Aihearkisto: ULKOMAAT

Pankkikriisi Eurooppaan! Todelliset syyt romahdukselle pankkiholvien kätköissä


Italian pankkikriisi uhkaa Euroopan taloutta. Saksalaisen suurpankin Deutsche Bankin (DB) nettotulos romahti toisella neljänneksellä 20 miljoonaan euroon. Pankkijärjestelmässä on kypsymässä suuren luokan taloudellinen kriisi. Pankkien konkurssit tullaan korvaamaan entistä enemmän veronmaksajien rahoilla.

Jo Esko Seppänen kirjoittaa uudessa kirjassaan Mistä Suomi vaikenee näihin globaaleihin pankkirosvoihin liittyen, että:

Kansainväliset suurpankit eivät ole helvetin enkeleitä. Ne ovat taloudellisen manalan lauttureita, kharoneja, joiden virtuaalinen mafia on vaarallisempi maailman-taloudelle kuin mikään muu rikollisjärjestö. Ne ovat saaneet kuuden vuoden aikana sakkoja yli 230 miljardin dollarin arvosta mm. valuuttakurssien manipuloinnista. Valvonta ei pysty puuttumaan pankkien ottamiin uusiin riskeihin ja johdannaiskauppoihin.

Nykyisen eurooppalaisen tai maailmanlaajuisen pankkijärjestelmän mukaisesti tavalliset veronmaksajat joutuvat korvaamaan pankkien ”konkursseja” valtioiden suorituksina ja niistä koituneet tappiot rapauttavat yrittäjien ja palkansaajien taloutta.

 

Miksi Saksalaisen suurpankki huojuu? Italian pankkikriisi; maksajat?

Saksalaisen suurpankin (DB) kuten muidenkin suurten saksalais- ja ranskalaispankkien kypsyvien talouskriisien syinä ovat niiden valtavien summien sijoitukset Italian valtion velkakirjoihin.

Saksalaisen suurpankin Deutsche Bankin nettotuloksen romahtaminen johtunee siitä, että pankki on sijoittanut Italian valtion velkakirjoihin.
Saksalaisen suurpankin Deutsche Bankin nettotuloksen romahtaminen johtunee siitä, että pankki on sijoittanut Italian valtion velkakirjoihin.

Yllä mainittujen suurpankkien taantuman siivittämänä euroeliitti haluaa pelastaa Italian pankit, joiden käymistilassa olevan pankkikriisin pelätään romuttavan eurooppalaisten pankkien taseet, tappavan pörssikeinottelijoiden luottamuksen markkinoihin, syöksevän koko Euroopan talouden kriisiin ja johtavan Italian eroamaan Euroopan Unionista.

Tässä operaatiossa keskitytään italialaisten pankkien pelastamiseen. Mainittakoon, että JP Morgan, joka kuuluu maailman kymmenen suurimman pankin ryhmään, on sionistien kontrollissaa oleva rahoituslaitos,1 joka on saanut vainun suuresta rahasammosta Italian pankkikriisissä.

____________

  1. JP Morgan on sionistinen rahoituslaitos: Yhtiön kolmesta suurimmasta osakkeenomistajasta kaksi James Crown ja Matthew Zames ovat ”juutalaisia” ja kolmas James Dimon on naimisissa ”juutalaisen” kanssa.

 

Nimittäin JPMorganin johtama konsortio yhdessä Italian hallituksen kanssa on valmis antamaan ongelmapankille, Monte dei Paschille, viime hetken pelastuspaketin, mikäli EKP näyttää vihreää valoa suunnitelmalle.2

Myös muut sionistien investointipankit, kuten Merrill Lynch, Citi ja Goldman Sachs aikovat yhdessä italialaisen Mediobancan ja sveitsiläisen Credit Suissen kanssa pönkittää Monte dei Paschia yhteensä enintään 5 miljardilla eurolla.2

Lisäksi Monte dei Paschin on kaavaillut Italian hallituksen kanssa perustavansa ”roskapankin”, johon se voisi myydä taseeseensa kerääntyneitä tuottamattomia lainoja noin 10 miljardilla eurolla. Roskalainat putsattaisiin JPMorganin tarjoamilla rahoilla. Mutta on huomattava, että lainojen takaajaksi tulisi Italian valtio.2

EKP ja IMF ovat jo kampanjoineet pankkien pelastamista veronmaksajien rahoilla, joten suunnitelma varmasti menee läpi. Lisäksi Monte dei Paschin suunnittelema pelastuspaketti tulisi olemaan yhdistelmä yksityistä ja julkista tukea.2

Ei pidä siis kuvitella, että ”pelastuspaketilla” säästettäisiin italialaisten ja laajemmin EU:n veronmaksajien kukkaron tyhjennykseltä. Lisäksi varmaa on, että roskapankkien rahoitus tulee olemaan kannattavaa bisnestä JP Morganille.

 

Miksi Italian pankit ovat eliitille tärkeitä? EKP:n yhteydet

Italian pankit tahdotaan pelastaa muun muassa siksi, että suuret saksalais- ja ranskalaispankit ovat sijoittaneet huikeita summia Italian valtion velkakirjoihin. Romahdus Italiassa tekisi rumaa jälkeä kaikkien eurooppalaispankkien taseissa. Lisäksi euroeliitti pelkää, että talouskriisi voisi johtaa Italian eroon EU:sta.

Mario Draghi.
Mario Draghi.

On syytä korostaa, että EKP-johtaja Mario Draghi erikoisesti tahtoo,3 että Italian kriminaalit pankkiirit pelastuvat EU:n veronmaksajien rahoilla.3 Draghi on luonut uraansa johtotehtävissä juutalaisessa keinottelu- ja rikollispankissa Goldman Sachsissa.4

Lisäksi Draghi on toiminut pankkimaailman eliittijärjestön Group of Thirty eli Kolmenkymmenen ryhmän jäsenenä vuodesta 2006.4 Group of Thirty on perustettu sionistisen Rockefellerin säätiön alkurahoituksella, jonka jäseninä ovat maailman suurimpien pankkien ja suurimpien keskuspankkien johtajat. G30 on lobbausjärjestö, joka toimii maailmaa köyhdyttävän kansainvälisen pankkitoiminnan eduksi.

Kansainvälinen pankkiirieliitti haluaa maksattaa tulevan Euroopan pankkikriisin veronmaksajien kukkarosta, sillä se tietää, että EU-maiden hallituksissa istuvat globaalien pankkiirien ja pääoma imperiumien lakeijat.

Miksi Taloussanomat puhuvat jenkkipankeista Italian kriisin ”pelastajina”? Ne eivät ole jenkkipankkeja vaan juutalaisia pankkeja.

 

Mikä aiheutti Italian pankkikriisin?

Ensinnäkin IMF on syyttänyt Italian kriisistä kuluneena kesänä tapahtunutta Brexit-kansanäänestystä. Tämä on IMF:ltä tietoista valehtelua. Jopa Taloussanomat toteavat, että Italian pankkien holveissa muhinut taloudellinen alamäki ei johdu Brexitistä.

Myös pankeissa maksukyvyttömyys iskee, kun velat ovat suuremman kuin varat. Tämä on tietysti vain näennäistä ajattelua, sillä pankeillahan ei ole mitään omaa itsensä hankimaa varallisuutta. Pankit ovat vain toisten työn tuloksella eläviä jättiläisilmakuplia.

Taloussanomien mukaan Italian pankkikriisistä voidaan syyttää pankin asiakkaita, jotka eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin.

Taloussanomat kirjoittaa, että valtaosa varoista on lainoja, joita pankki on myöntänyt asiakkailleen eli esimerkiksi yrityksille ja kotitalouksille. Siten myönnetyt lainat lasketaan pankin varoiksi, koska pankki voi odottaa saavansa asiakkailtaan takaisinmaksuja ja korkotuloja. Viime vuoden lopussa Monte dei Paschin 170 miljardin varoista 120 miljardia oli pankin myöntämiä lainoja. Sen ja muiden italialaispankkien ongelmat johtuvat kuulemma siitä, että kaikki pankin asiakkaat eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin.5

Nyt kuitenkin Taloussanomilta unohtuu se, että asiakkaat ovat jo kerinneet maksaa osan lainojen pääomien kuoletuksista ja niiden kenties suurista koroista pankille. Ilmeisesti kaikki lainan ottajat eivät ole olleet maksukyvyttömiä.

Haluaako taloussanomat ja valtamedia yleensä vaientaa Italian pankkikriisin todelliset syyt, sysäten kaiken asiakkaiden ja viimekädessä veronmaksajien tilille.

Yle ei ole toki ainut valtamedia, joka on päättänyt vaieta Italian pankkikriisin syistä sekä siitä, kuinka vastaavilta vitsauksilta voitaisiin tulevaisuudessa säästyä.

Ajatelkaamme sitä, että pankit ovat hyväksyneet satojen miljardien edestä huonoja lainoja, joita on uusittu sekä salattu, jotta julkinen valta ei mahdollisesti puuttuisi petokseen. Italiassa vallitsee näköjään täydellinen korruptio virkakoneistossa, joka ei ole estänyt petollisten lainojen myöntämistä.6

Huonot lainat ovat tuottamattomia, jota lainsäätäjien lienee vaikea ymmärtää. Esimerkiksi Euroopan tuottamattomien lainojen ongelma on kasvanut niin valtavaksi, että EKP tuntee kutsumusta ostaa liikepankkien lainat omaan taseeseensa. Huonot lainat minimoivat liikepankkien kykyä myöntää uutta luottoa, mikä vaikuttaa alentavasti EKP:n rahapolitiikan harjoitukseen. Huonojen lainojen ansiosta pankit eivät uskalla hyödyntää pääomiaan, mikä johtaa välttelemään esimerkiksi lainojen myöntämistä pk-yrityksille.7

Harjoitetaanko huonojen lainojen antamista siksi, että se näyttää tuottavalta toiminnalta lyhyellä aikavälillä, mutta kun lainojen todellinen luonne paljastuu, niin kiertää jo konkurssi nurkissa? Tällöin kysymyksessä on ollut kirjanpitopetos, joka on rikastuttanut pankkiireja, jotka ilmeisesti eivät joudu rikoksistaan vastuuseen.

 

Päätelmiä

Eikö huonoilla lainoilla ole mitätön vakuutusarvo, joka voi puuttua myös kokonaan. Tästä syystä näiden lainojen korko on myös hyvin korkea.

Vakuutusarvo muodostunee lainan kohteen myyntiarvosta. Vakuutusarvon ollessa korkea on lainan korkoprosentti pienempi. Lainan antajan tehtävä on määrittää lainoitettavan kohteen myytävyys ja sen tuotto lainan antajalle, mikäli velallinen ei selviä veloistaan. Näillä korkea korkoisilla lainoilla pankit nylkevät asiakkaitaan.

Juutalaisen eliitin kansainvälinen pankkitoiminta on todellakin verrattavissa pahanlaatuiseen sairauteen ihmisen elimistössä. Tämä pirullinen järjestelmä syö entistä tehokkaammin kansallisten yritysten, palkansaajien ja valtioiden taloudellisen elinvoiman. Mitä ahkerammin kansalaiset tekevät työtä, sitä suuremman kakun kansainväliset verenimijät saavat heidän työnsä hedelmistä. Tämän kaiken varmistaa valtioiden hallituksiin pesiytyneet isänmaansa viholliset, nuo poliittiset broilerit ja heitä tukeva valtamedia.

Toisin sanoen globaalit rahoituslaitokset lainaavat rahaa maailman valtioille ottaen korkoa ja vielä koron korkoa. Kansainvälinen pankkitoiminta on laillistettua jättiläismäistä pankkirosvousta.8 Uutta rahaa ilmestyy kiertoon, kun asiakkaat velkaantuvat yksityisille pankeille. Velkaa ei ikinä pystytä maksamaan takaisin kokonaan.

Koron takia velan osuus on aina suurempi kuin raha, jolla velkaa lyhennetään. Velkakierteestä hyötyvät globaalit mafian kaltaiset yksityiset pankit, jotka kahmivat korkorahat ja lainanpääoman ilmaisena rahana. Valtiot, pk-yritykset ja yksityiset taloudet eivät pääse koskaan vaurastumaan näiden kansainvälisten pankkiirieliitin ja pääoma imperiumien kuristuksessa.

On syytä vielä tarkentaa, että poliittinen valtakoneisto on valjastanut yritykset, palkansaajat ja kotitaloudet eli reaalitalouden kansainvälisen pankkiirieliitin ja globaalien megayhtiöiden lypsettäväksi. Nämä vaikuttavat kohoavaan energian hintaan kuluttaen kokonaiskysyntää sekä yritysten kilpailukykyä. Yksityistäminen tuo runsaita voittoja, mutta ne liukuvat reaalitaloudesta erilaisille rahoitusmarkkinoille, jossa ne esim. kohottavat osakkeiden arvoa rikastuttaen pientä kansainvälistä suursijoittajien eliittiä.9

Kansainvälisen pankkijärjestelmän orjuudessa oleva valtio pystyy investoimaan velkarahallaan, kuten kotitaloudetkin kykenevät lainarahalla sijoittamaan. Mutta korkoa, korolle velkarahalla investointi ei tuota sitä hyötyä reaalitaloudessa, mikä koituisi, jos esimerkiksi valtiolla olisi oikeus keskuspankkinsa kautta luoda omaa rahaa ja käyttää sitä investointeihin ilman korkoa. Tällainen itsenäinen talouspolitiikka eli talousdemokratia kartuttaisi valtion vaurauden astetta yhteiseksi hyväksi, hyvinvointivaltiossa.

Suomen on ärsytettävä kansainvälisten pankkiirien sisäpiiriä vallankumouksellisella toiminnalla, luomalla oman rahan ja sen luontioikeuden.

Markku Juutinen

 

Lähteet

  1. Yahoo Finance: https://finance.yahoo.com/quote/JPM/holders?ltr=1
  2. Taloussanomat (21.7.2016). Monte dei Paschille pelastus yllättävältä suunnalta: http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/07/29/monte-dei-paschille-pelastus-yllattavalta-suunnalta-jenkkipankit-odottavat-enaa-ekpn-lupaa/20168003/12
  3. Wolf Street (21.7.2016). Look Who’s Frantically Demanding that Taxpayers Stop Italy’s Bank Meltdown: http://wolfstreet.com/2016/07/21/taxpayer-bailout-to-stop-italian-bank-meltdown/; Naked Capitalim (21.7.2016). http://www.nakedcapitalism.com/2016/07/draghi-supports-bailout-of-italys-banks.html
  4. EKP: https://www.ecb.europa.eu/ecb/orga/decisions/html/cvdraghi.fi.html
  5. Taloussanomat (17.7.2016). Italian pankkikriisi uhkaa koko Eurooppaa – tästä siinä on suomeksi kysymys.
  6. NEP (29.6.2016). The EU’s Failed Neo-Liberal Policies and BREXIT: http://neweconomicperspectives.org/2016/06/eus-failed-neo-liberal-policies-brexit.html

7.      ZH (5.7.2016). A Look Inside Europe’s Next Crisis: Why Everyone Is Finally Panicking About Italian Banks: http://www.zerohedge.com/news/2016-07-05/look-inside-europes-next-crisis-why-everyone-finally-panicking-about-italian-banks

8.      The New York Times (27.9.2008). Wall Street, R.I.P.: The End of an Era, Even at Goldman.

9.      Positive Money (22.9.2015). Overt Monetary Financing – dangerous drug or miracle medicine? (Lord Adair Turner)

Syntyykö TTIP:n myötä maailmanhallitus?


Artikkelin aiheena on Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus eli sopimus Euroopan unionin ja Amerikan Yhdysvaltojen välisestä kauppa- ja investointikumppanuudesta (TTIP). Tämä sopimus esitellään välineeksi kaupan vapauttamiseksi, turhan byrokratian poistamiseksi ja sääntelyn joustavuuden lisäämiseksi. 

Edistykselliseltä kuulostavia sanoja, mutta kuinka asia on todellisuudessa?

 

TTIP:sä on runsaasti ongelmia

Oikeastaan sana ”ongelma” on tässä yhteydessä liian aneemisesti ilmaistuna. TTIP:sä on toteutuessaan katastrofi, jota pyrimme tietyiltä osin avaamaan tässä artikkelissa. Tämä luhistuminen ei tietenkään tarkoittaisi eliittiä. Neuvotteluprosessi liikuttaa kansaa, sillä kysymyksessä on julkiset palvelut, energiantuotanto, Euroopan unioniin ja sen yksityisiin valtioihin kytkeytyvä lainsäädäntö, raaka-aineet ja elintarvikkeet. Muitakin otsakkeita varmasti löytyy.

Sopimuksen syntyprosessi muodostaa jo yhden hyvin vakavan dilemman, koska neuvotteluiden etenemisestä vaietaan ja niitä käydään suljettujen ovien sisäpuolella.

 

Kaikki eivät näe TTIP:tä mörkönä

Julkisessa keskustelussa ei tuoda selvästi esille TTIP-sopimuksen haittavaikutuksia. Asioita tarkastellaan ominaisuuksiltaan useiden eri prosessien valossa ja vain muutamat asiantuntijat esittävät vain tietyistä TTIP:n alueista kriittisen näkökannan. Arvostelun kohteena on olut esimerkiksi välimiesoikeudet.

Esimerkiksi Euroopan komissio, Suomen poliittinen johto ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA) ovat ryhmiä, jotka kuvittelevat sopimuksen tuovan talouskasvua ja edistävän työllistymistä. Positiivisesti ajattelevien mukaan EU:n ja Amerikan Yhdysvaltojen välinen liiketoiminta kasvaisi voimassa olevien kaupan pidäkkeiden purkamisella. Näin eliminoitaisiin kustannuksia sekä avattaisiin uusia markkinoita elinkeinoelämän elvyttämiseksi ja hyvinvoinnin parantamiseksi. Näin ajatellen TTIP-sopimus kuorrutetaan julkisuudessa näyttämään taloudellisesti hyödylliseltä EU:n ja Yhdysvaltojen kansalaisille. [1]

Lisäksi sopimuksella uskotaan nopeuttavan ja selkiyttävän EU:n ja Yhdysvaltain välisistä sijoitusoperointia ja rahoitusmarkkinoiden toimintaa.

 

Kuitenkin TTIP on painajainen

Elintaso tuskin lisääntyy ja jos kasvaa, niin se ei hyödynnä kaikkia.

Vaikka yllä esitetyt uudistukset osittain toteutuisivat, eivät ne kuitenkaan hyödyntäisi kotitalouksia ja julkisiantalouksia, vaan hedelmät varisisivat jättikorporaatioiden ja sijoittajien koriin. Eikä vapauden menettämistä voida korvata taloudellisella hyödyllä ja tuskin muillakaan tavoilla.

Euroopan komission laskelmien mukaa TTIP-sopimuksen aikaansaama hyöty olisi Euroopassa 120 miljardia, Yhdysvalloissa 90 ja muissa osissa maailmaa 100 miljardia euroa vuodessa. Mutta esimerkiksi Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi ei hyväksy näitä laskelmia ja pitää niitä kiistanalaisena. [2]

Kilpailu markkinoista litistää pienemmät yrittäjät.

Aikaisemmissa vapaakauppasopimuksissa markkinoille on asetettu rajoitteita. Esimerkiksi GATS-sopimuksen (palvelukauppa) kohdalla globaaleille markkinoille pääseminen ja kansallinen kohtelu määriteltiin ”positiiviseen listaan” eli kauppa vapautettiin näiden jäsenmaiden itse laatimien listojen mukaisesti. [3]

Troijan p hevonen
TTIP on kuin Troijan puuhevonen, joka ujuttaa viholliset valtion sisälle.

 

Mutta TTIP-sopimuksessa ei ole laisinkaan sen kaltaisia rajoituksia kuin esimerkiksi GATS:n positiivinen listaus. TTIP:n kohdalla kauppaa koskevat rajoitteet minimoitaisiin ja siten mahdollisesti kaupan rajoitteet kirjattaisiin sopimukseen erityisinä poikkeuksina ns. ”negatiiviseen listaan”. [4]

TTIP-sopimus tulisi olemaan Uuden maailmanjärjestyksen totalitäärinen investoijien ja suurkorporaatioiden etuvartio, joka survoisi jalkoihinsa kaikki pienemmät yritykset ja samalla kaventaisit yksityisten valtioiden suvereniteetista asemaa.

Geenimuuntelu (GM) ja ympäristöuhat.

Yhtenä uhkakuvana TTIP-sopimuksessa olisi GM-tuotteet. Esimerkiksi USA:ssa viljellään soijapapuja, joiden geneettisen mallin omistaa 90-prosenttisesti biotekniikkajätti Monsanto. Korkeiden proteiinipitoisuuksien vuoksi näitä papuja käytetään myös Euroopan karjataloudessa. Monsanto on tehnyt niin tehokasta lobbausta, että biotekniikkayritykset ovat saaneet omat säätelyvaatimuksensa sallituksi Yhdysvalloissa. [5]

TTIP:n myötä elintarvikkeiden alkuperämaata ei välttämättä mainita. GM-tuotteet voivat olla käyttäjälleen kohtalokkaita.
TTIP:n myötä elintarvikkeiden alkuperämaata ei välttämättä mainita. GM-tuotteet voivat olla käyttäjälleen kohtalokkaita.

GM-tuotteiden käyttämisestä voi koitua odottamattomia, hyvin haitallisia yllätyksiä terveydelle ja ympäristölle. Lyhyesti sanoen TTIP:n tavoitteena näyttää olevan globaalien suuryritysten ja sijoittajien diktatuurinen asema, joka jättää yksityisten ihmisten ja valtioiden tarpeet ja itsenäisyyden varjoonsa.

TTIP-sopimuksen supistaessa tuntuvasti valtioiden oikeutta ja kyvykkyyttä puuttua kaupankäyntiin kansalaisten tai ympäristön suojelemiseksi, tarkoittaa se silloin yhtiöiden ja sijoittajien valtaa ihmisoikeuksien sekä ekologisen kestävyyden edellä (CEO 2013).

Välimiesoikeus on investointisuojan takaajana.

Välimiesoikeudessa kansallisen oikeusjärjestelmän rinnalle perustetaan kansainvälinen oikeusjärjestelmä, jossa asiat hyväksytään vain jälkimmäisen oikeus-systeemin päätöksillä.

Välimiesoikeuksien turvaaman investointisuojan kannalta TTIP-sopimuksessa ei ole kysymyksessä EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä ongelmasta. Sitä vastoin kyseessä on kansainvälisen pääoman, sijoittajapääoman, vahvojen kansainvälisten taloudellisten toimijoiden ja julkisen vallan sekä Yhdysvaltalaisen että Eurooppalaisen julkisen vallan välisestä ristiriidasta. [6]

TTIP-sopimuksen investointisuoja luovuttaa ulkomaisille sijoittajille vahvan painostuskeinon valtioiden kanssa käytäviin neuvotteluihin.
TTIP-sopimuksen investointisuoja luovuttaa ulkomaisille sijoittajille vahvan painostuskeinon valtioiden kanssa käytäviin neuvotteluihin.

Lisäksi terveydenhuoltojärjestelmä jäädytettäisiin nykyiseen muotoonsa ja kaikki siihen lisättävät uudistukset olisivat ulkomaisten investoijien kontrollissa. [6]

Slovakian valtion ja hollantilaisen vakuutusyhtiö Achmean välinen juttu osoittaa kuinka investointisuoja voisi vastaavasti tulla vaikuttamaan esimerkiksi Suomessa terveydenhuoltoalalla. [6]

Hiukan selvitystä mainitusta Slovakian tapauksesta: 23.5.2013 luxemburgilainen tuomioistuin jäädytti noin 30 miljoonan euron arvosta Slovakian valtion luxemburgilaisissa pankeissa olevia varoja. Siten pantiin täytäntöön hollantilaisen vakuutusyhtiö Achmean kannetta koskeva kansainvälisen välitystuomioistuimen päätös. Sen perusteella Slovakia oli määrätty maksamaan Achmealle korvauksia voitosta, joka yhtiöltä jäi saamatta maan terveydenhuoltolainsäädäntöön tehtyjen muutosten vuoksi.

Suurimmat yksityiset lääkärikeskukset – Mehiläinen, Attendo ja Terveystalo – ovat ulkomaisessa omistuksessa. Näiden yhdysvaltalaiset omistajat tulisivat saamaan merkittävän roolin valmisteltaessa säädöksiä, joilla puututtaisiin lääkärikeskusten tuottoihin. [6]

Koskenniemen mukaan investointisuojan realisoituessa yritykset voisivat lähettää lakimiehensä lakimuutosta työstävään sosiaali- ja terveysministeriöön kertomaan, ettei esitystä hyväksytä ja mikäli se toteutuu, luvassa on haaste kansainväliseen välimiesoikeuteen.

Muut kansainväliset vapaakauppa- ja kauppasopimukset.

Lisäksi valmisteilla oleva kansainvälinen palvelukauppasopimus Trade in Services Agreement (TiSA) tulisi toteutuessaan uhkaamaan julkisen palveluiden tulevaisuutta sekä aiheuttaa huolta rahoituspalveluiden säätelystä.

Muita elitistisiä itsenäisyyden sekä demokratian tuhoajia ovat muun muassa vapaakauppasopimus CETA ja kauppasopimus ACTA.

 

Sionistit ja vapaakauppasopimukset

Koska TTIP:n taustalla on kansainvälisiä talouden suurvaikuttajia sekä pääomapiirejä ja ylikansallisia investoijia on silloin pääteltävissä, että TTIP:n taustalla on myös sionistinen eliitti.

Sionistien kontrolloimasta globaalista vaarasta kertoo sekin, että Rockefellerit ja ylikansalliset liikepankit ovat ujuttaneet myrkyttävän vaikutuksensa USA:n hallintoon. Sionistinen eliitin vaikutus kansainväliseen pakki- ja talousmaailmaan on kiistatonta. [7]

Lisäksi G20-maiden kokouksen neuvoa-antava järjestö on Kansainvälinen kauppakamari (ICC). Muistettakoon, että ICC (kuten myös Transatlantic Business Dialoggue, TABD) koostuu vahvoista globaaleista liike-elämän lobbausorganisaatioista. Esimerkiksi TABD:n vuosikokouksiin osallistuu länsimaiden suurimpien yhtiöiden edustajia, poliitikkoja ja WTO:n virkailijoita.

Edellä mainitut tiedot ilmenevät myös Chossudovskyn teoksessa Köyhyyden globalisointi. Koska TTIP-sopimuksen neuvotteluilmapiiri on harmoniassa juuri mainittujen kansainvälisten talousjärjestöjen kanssa, niin on syytä huolestua. Esimerkiksi WTO on yksi sionistisen eliitin vallansiirron lukuisista välineistä. Wall Streetin pankkiirit ovat sionistista eliittiä, jolla on myös vaikutusta esimerkiksi kansainvälisiin suuryrityksiin. Voidaan siis sanoa, että eräänä voimakkaana tekijänä vapaakauppasopimuksissa on taustalla sionistinen oligarkia.

Yllä olevaan painoarvoa antaa se, että vaikutusvaltainen Yhdysvaltalainen Council on Foreign Relations (CFR) –lobbausjärjestö on raportissaan todennut, kuinka Yhdysvallat kykenee takaamaan kansainvälisen ylivalta-asemansa vapaakauppasopimuksilla.

Tunnetusti CFR-järjestö edustaa USA:n varakkainta finanssieliittiä. CFR:n johdossa toimii juutalainen uuskonservatiivi Richard Haas, joka on täydeltä sydämeltään sionisti. Lisäksi korkeimpaan CFR:n johtoon kuuluu liuta muitakin juutalaisia, kuten kuten Robert Rubin, David Rubenstein, Richard Salomon ja Peter Ackerman.

Talmudisti ja sionisti Robert Rubinin yhteydet ulottuvat aina Goldman Sachista, Citigroupin kautta CFR:n.
Talmudisti ja sionisti Robert Rubinin yhteydet ulottuvat aina Goldman Sachista, Citigroupin kautta CFR:n.

Huomattakoon, että Robert Rubin on toiminut globaalin sionistisen investointipankin Goldman Sachin (GS) johtajana 26 vuotta ja ainakin vuonna 2007 hän oli Citigroupin hallituksen johtaja. Kärjistetysti ilmaistuna Goldman Sach omistaa puolet maailman varallisuudesta. Citigroup on yksi Yhdysvaltojen keskuspankin (FED) omistajista. [7]

Haasin johtama lobbausjärjestö toteaa, että kansainväliset vapaakauppasopimukset ovat Yhdysvaltojen ”geoekonominen” ase vihollisvaltioita vastaan. Kiinaa vastaan Amerikka voi CFR:n mukaan taistella Tyynenmeren vapaakauppasopimuksella (Trans-Pacific Partnership, TPP).

CFR:n selvityksen mukaan USA voi ylläpitää poliittista hegemoniaansa ainoastaan varmistamalla, että amerikkalaismiljardöörien ylikansalliset yhtiöt ovat voitokkaita maailmalla. CFR ohjeistaa USA:n poliittista johtoa. Ensimmäisenä USA:n tulee kasvattaa entisestään ”puolustusvoimien” budjettia, mikä tarkoittaa käytännössä tähtitieteellisiä voittoja yksityisille aseyhtiöille sekä CFR:n edustamille yksityisille pankeille, joiden suurin asiakas on valtio. [7];[8]

Koska CFR:n mukaan Yhdysvallat pystyy takaamaan kansainvälisen ylivalta-asemansa vapaakauppasopimuksilla ja lisäksi USA on vahvasti ylimystön kontrollissa, on silloin selvää, että sionistinen eliitti on voimakkaasti TTIP-vapaakauppasopimuksen taustalla. Lisäksi sionistisia yhteyksiä löytyy yllä esitetystä CFR:n korkeimman johdon, GS:n ja Citigroupin väliltä.

Siten sionistisen mafian piuhat yhdistyvät ihmeellisellä tavalla myös maailmantalouden hermokeskuksiin.

 

Lopuksi

EU:n ja Yhdysvaltojen välisen TTIP:n neuvotteluista vastaa Euroopan komissio. Tämä on järkyttävää, sillä EU:n komissio ei ole demokraattisesti valittu elin ja sen valta on suurempi kuin Euroopan parlamentilla.

TTIP-sopimus on herättänyt vastustusta, eikä syyttä.
TTIP-sopimus on herättänyt vastustusta, eikä syyttä.

TTIP-vapaakauppasopimus ei tarkoittaisi ainoastaan harvojen demokratian rippeiden surkastumista, yksityisten valtioiden kuolevan itsenäisyyden armonlaukausta, vapauden hiipumista, elintarvikkeiden alkuperän tuntemattomuutta, oikeusturvan sekä terveyden- ja sairaanhoidon romahtamista jne., vaan se merkitsee myös eräänlaista Maailmanhallitusta.

Sopimuksessa annetaan kansainvälisesti vahvoille pääoman, sijoittajapääoman ja talouden eri toimijoille niin valtavat globaalit hegemonian aseet, että nämä voivat toimia valtioina valtioiden sisällä edellä kuvatuin onnettomin seurauksin. Kourallinen eliittiä kontrolloisi maailmaa. Tätä ei tule hyväksyä.

 

Markku Juutinen

 

Lähteet

[1]. Trade and Investment Partnership (TTIP). The biggest trade deal in the world.       http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/

[2]. Ajaisikko TTIP-sopimus turmioon?

[3]. Attac.fi
[4]. BusinessEurope 2013: Position Paper.

[5]. Baines, Joseph 2014: Food Price Inflation as Redistribution: Towards a New Analysis of Corporate Power in the World Food System. New Political Economy. Vol. 19, No. 1: s. 91, 98

Corborate Europe Observatory (2013). Saatavilla.

[6]. Martti Koskenniemen jyrähdys TTIP-sopimuksesta; Investointisuoja loukkaa demokratiaa.

[7]. The Great American Bubble machine; Valtionkonttori; The New York Times: Business.

[8]. US is oligarchy not democracy.

Suunnitellaanko Venäjälle vallankumousta?


Entisenä korruptoituneen oligarkian sisäpiiriläisenä tunnettu Michail Hodorkovski on aloittanut Venäjän nykyhallinnon vastaisen lokakampanjansa suitsuttamalla venäläisen kansakunnan historiallista sekä kulttuurillista yhtenäisyyttä. [1] Onko Venäjän sionistinen eliitti jälleen lietsomassa yhteiskuntarauhan rikkomista vallan vaihtamiseksi?

Oikeastaan Hodorkovski ei ollut pelkästään talousrikollinen, vaan ennen muuta maanpetturi.

 

Hodorkovskin valheellinen propaganda

Tukholmassa hiljattain esiintynyt Hodorkovski tahtoisi Venäjän yhteiskunnan kokoamisen palaavan 2000-luvun alkuvuosiin: Hänen mukaan Venäjällä saavutettiin tärkeitä edistysaskeleita ennen presidentti Vladimir Putinin valtakautta 1990-luvulla, jolloin esimerkiksi talousrakenteita ”modernisoitiin”. [1]

Sionistinen oligarki Michail Hodorkovski ja Ruotsin ex-ulkoministeri Carl Bildt keskustelevat Tukholman Kulttuuritalolla Venäjän nykyisestä tilanteesta. Ruotsi on myös täysin sionistien vietävänä.
Sionistinen oligarki Michail Hodorkovski ja Ruotsin ex-ulkoministeri Carl Bildt keskustelevat Tukholman Kulttuuritalolla Venäjän nykyisestä tilanteesta. Ruotsi on myös täysin sionistien vietävänä.

Hänen mukaan Venäjä hyötyi näistä uudistuksista vasta osittain nykyisin, sillä Venäjällä modernisointi kestää kauan.

Tämä sionistinen oligarki kuvailee Venäjällä olevaa ”sotahysteriaa”, johon kansa olisi väsynyt ja samalla povaa perikatoa Putinin hallinnolle seuraavan kymmenen vuoden kuluessa. Tätä oligarki perustelee federaation kuihtuneella taloustilanteella, joka lisäisi kansan liikehdintää ja johtaisi Putinin hallinnon hajoamiseen.

Tämä tunnettu talousrikollinen; sionistinen oligarki, halajaa vallankahvaan Venäjälle. [1]

Unelmakseen hän ilmoittaa maan asemoimisen kohti (sionistista) länttä, mikäli Putinin hallinto romahtaa.

– Toivon, että silloin Venäjä integroituisi nopeasti jälleen kohti eurooppalaisia yhteiskuntia. Venäjä on osa Eurooppaa, hän linjasi Tukholmassa.
Katsaus Venäjän lähihistoriaan

Täysin selvää on, että Hodorkovski ihannoi 1990-luvun sionistisen oligarkian kulta-aikoja, jolloin he onnistuivat ryöstämään Venäjän luonnonvaroja, tärkeitä teollisuuksia sekä rahastoja luhistuvasta Neuvostoliitosta.

Virallisesti Neuvostoliito hajosi vuonna 1991 ja Venäjän presidentti Boris Jeltsin aloitti yksityistämisohjelmansa vuonna 1992. Tämä Jeltsinin, valtion kansallisvarallisuuden jakaminen pienehkölle sionistiselle piirille oli kuvottavan petollinen operaatio Venäjän köyhyydessä elävää kansaa kohtaan. Sionistinen ylimystö sijoitti omaisuutensa lännessä sijaitseviin pankkeihin.

Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin (1991–1999) aloitti valtion kansallisvarallisuuden jakaminen pienehkölle sionistiselle piirille.
Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin (1991–1999) aloitti valtion kansallisvarallisuuden jakaminen pienehkölle sionistiselle piirille.

Tällöin Venäjältä virtasi mittaamattomat määrät valuuttaa ”silmänräpäyksessä” läntisiin maihin. Kuitenkaan sionistinen oligarkia ei investoinut ensinkään ryöstösaalistaan kotimaahan, vaan kaikki kipattiin ulkomaille. Herra tietää kuinka paljon ulkomaiset sionistien pankit hyötyivät varojen siirrosta, mutta ainakin Venäjä köyhtyi ennätysvauhdilla.

Hiukan tarkemmin kuvattuna teollisuuden yksityistämisohjelma merkitsi seuraavaa: Yksityistämisohjelman ja hintojen vapauttamisen ansiosta koitui raju inflaatio, jollaiseen Venäjällä ei ollut totuttu. Yksityistämishuutokaupoissa myytiin valtaosa yksityistettyjen yritysten osakkeista. Yleisesti ottaen kansa ei voinut tai osannut käyttää valtiolta saamiaan ostokuponkeja tarkoitetulla tavalla, vaan tavallisesti ne päätyivät pilkkahinnalla eliitin käsiin.

Seurauksena oli ”villin idän rosvoustalous”, jossa onnistuivat etupäässä ne, jotka olivat valmiissa asemissa eli heillä oli tuttavaverkostot jo Neuvostoliiton aikana. He kykenivät keinottelemaan itselleen omaisuuksia lainaamalla rahaa matalalla korolla ja odottamaan, että inflaatio ehtisi madaltaa rahan arvon ennen takaisinmaksua. Kykeneville ja röyhkeille hyvien suhteiden käyttäjille kasaantui jättiläismäisiä omaisuusmassoja, kun taas tavallisella kansalla ei ollut mitään mahdollisuutta osallistua kisaan.

Yksityistämisohjelman puitteissa valtiolta hävisi ensiksi arvokasta omaisuutta ja sen haltuun jäivät lukuisat tuotantolaitokset, jotka eivät kelvanneet kenellekään. Verotusjärjestelmän alkeellisuuden seurauksena suurliikemiehet säästyivät maksamasta veroja ja köyhimmät eivät varojen puuttuessa kyenneet maksamaan omiaan: valtion kassa köyhtyi nopeasti. Valtio joutui myymään loppujakin kannattavasta omaisuudestaan. Tämä tarkoitti erityisesti öljy- ja kaasuteollisuutta sekä arvokkaita raaka-aineita. [2] Tämä lähde ei nimeä oligarkeja sionisteiksi, vaikka he sitä ovat.

Hodorkovskin ihannoi ”nykyaikaistuksia” ennen Putinin hallintokautta ja sen alussa. Mitä nämä uudistukset olivat todellisuudessa?

Ennen Hodorkovskin pidätystä Kansallisen strategiainstituutin perustaja ja johtaja Stanislav Belkovsky raportoi analyysissään siitä kuinka ”Venäjällä valmistaudutaan oligarkian operoimaan vallankaappaukseen”.

Venäjänjuutalainen oligarki M. Hodorkovski tuomittiin vuonna 2005 veronkierrosta kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.
Venäjänjuutalainen oligarki M. Hodorkovski tuomittiin vuonna 2005 veronkierrosta kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.

Hänen mukaansa öljy-yhtiö Jukosissa suunniteltiin oligarkian salaliittoa Vladimir Putinin kaatamiseksi ja mahdollisesti oligarkian hallintaan perustuvan parlamentaarisen tasavallan luomista presidenttijärjestelmän sijaan. Tavoitettaan varten Hodorkovski sponsoroi tai lahjoi useita puolueita. Oligarkia markkinoivat vallankaappaustaan ”nykyaikaistamisena”, mutta todellisuudessa kysymyksenä oli oligarkian konklaavin eli harvainvallan synnyttäminen yksityistämisprosessissa.

 

Venäjä halutaan hajottaa sisältäpäin

Jälleen näemme sen kuinka länsivallat ja niiden valtamedia on syvästi sionistisen vaikutuksen alaista. Entinen talousrikollinen ja maanpetturi Hodorkovski saa rauhassa levittää Euroopassa Venäjän totaaliseen hajottamiseen tähtäävää ilosanomaansa läntisen ”vallan vahtikoirien” näyttämättä laisinkaan kritiikkiä agitaatiolle.

Länsimaat ovat lähes täysin sionistien hallinnassa.
Länsimaat ovat lähes täysin sionistien hallinnassa.

Lännen kuten myös Suomen viha Putinin hallintoa kohtaan on niin suurta, mutta miksi? Siksi, että sionistinen kerma lietsoo länsimaita, kuten myös Suomea vihaamaan Venäjää, kuten vastaavasti Venäjällä vaikuttava Israel-myönteinen konklaavi yrittää yllyttää Venäjää kaunaisuuteen länsimaita kohtaan. Ei Putin siis täysin ole kyseisen konklaavin tai eliitin hallinnassa. Mutta kuitenkin kansainvälinen pankkimafia tehoaa osittain myös Putinin päätöksiin. Tätä selventää se kuinka vuonna 2009 Putin penäsi ”supervarantovaluutan” luomista IMF:n hallintaan sekä perustamaan IMF:n erityisnosto-oikeuksien (SDR) korin. [3]

Lisäksi mainittakoon kuinka amerikkalaisen Slate-lehden artikkelin mukaan järjestäytyneiden juutalaisten poliittinen hegemonia olisi voimistunut Putinin Venäjällä.

Hodorkovskin verbaalinen hyökkäys Venäjän hallintoa vastaan voi tuntua ristiriitaiselta, kun samalla puhumme siitä kuinka esimerkiksi Venäjällä pesivä sionistinen eliitti sekä ylikansalliset rahoitusinstituutiot vaikuttavat Putinin päätöksiin. Epäjohdonmukaisuutta ei kuitenkaan ole, sillä Putin ei ole täysin sionistien kelkassa. Hän voi jopa uhmata heitä. Sitä paitsi Hodorkovskin ja muiden hänen hengenheimolaistensa tavoitteena on yhdistymistä läntiseen Eurooppaan sekä ujuttaa Venäjälle entistä enemmän globaaleja sionisteja hyödyntävä järjestelmä.

Hodorkovskin maalailema levottomuuksien kasvaminen Venäjän taloustilanteesta johtuen sekä ihmisten tympääntyminen ”sotahysteriaan”, ovat kuin käsikirjoituksen esittelyä sionistien tulevasta vallankaappauksesta Venäjällä. Ovatko läntiset päättäjät ja joukkotiedonvälitys niin manipuloituja, että eivät huomaa ”näytelmän” oikeaa luonnetta?

Hodorkovski haluaa Venäjä integroituvan sukkelasti taas kohti eurooppalaisia yhteiskuntia. Kuinka tiivistä tämä yhdistyminen olisi? Tulisiko Venäjästä kenties Euroopan unionin ja Naton jäsenmaa? Sittenhän kaikki olisi perin selvää: sionistisella ylimystöllä olisi yhtenäisissä ohjaksissa, niin Uusi maailma, kuin myös jo antiikin Kreikan demokratiasta perustansa luonnut Eurooppa. Kuinka sitten Itä-Aasia hoidellaan, sodallako?

Miksi isänmaatamme rangaistaan sionistien lakeijoilla? Tosin Stubbin hallitus ei ole enää voimassa.
Miksi isänmaatamme rangaistaan sionistien lakeijoilla? Tosin Stubbin hallitus ei ole enää voimassa.

Mihinkään ei tule nykyisin suhtautua varauksettomasti, ei myös Venäjään. Mutta miksi esimerkiksi Alexander Stubb nimittelee Venäjän operaatiota absurdeiksi, kun vastaavasti pitää Amerikan Yhdysvaltojen funktioita järjellisinä? Onko Stubb idealisti, joka on ihastunut sionistiseen länsimaiseen kovanlinjan uusliberalismiin, jonka oikeutukset turvataan vaikka Naton sotakoneistolla, jos sellainen saadaan liikkeelle. Stubb jättää huomioimatta sen, että Israel-lobbyn pihdeissä oleva USA on vaikuttanut Ukrainan konfliktin syntymiseen ja sen sisällis-sodan laajentumiseen. [4]

Juuri yllä olevaan viitaten, Hodorkovskin mainitsema ”sotahysteria” onkin sionistisen lännen lietsomaa ja siihen ollaan täällä länsipuolella väsyneitä, ei niinkään Venäjällä.

 

Markku Juutinen

Lähteet

[1]. Hodorkovski uskoo vallan vaihtuvan Venäjällä.

[2]. Mäkinen, Tapani (2003). Suuri maa, pitkä kvartaali. Sitra.

[3]. Zero Hedge –verkkosivuilla

[4]. Voltairenet 16 Dec 2013;Globalresearch ; Itä-Euroopan varustamisohjelma 

Suomi EU:n syrjäisenä maakuntana


Kansanvalta, johon valtiojärjestyksemme ja perustuslakimme aikoinaan nojautui, on nykyisin EU- Suomessa sen raha- ja puoluevallan puristuksessa luisunut Euroopan unionin totalitaariseen syleilyyn. Valtiollisen itsenäisyyden korvaa EU-jäsenyys, eli muut kuin suomalaiset vaikuttajat päättävät useimpien maassamme voimaan tulevien lakien sisällön. Maallamme ei ole enää omaa itsenäistä talous-, maatalous-, raha-, alue-, kauppa- ja elinkeinopolitiikkaa. Itse asiassa lähestulkoon kaikki päätetään Brysselissä ja Suomi on sätkynuken roolissa. Myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa olemme kytkeytyneet EU:n päätöksiin. Käytännöllisesti katsottuna EU on jo liittovaltio, mutta kuitenkaan se ei ole sitä virallisesti. Niinpä Suomi onkin epävirallisesti ”EU-liittovaltion” pohjoinen ja syrjäinen maakunta.

Kuinka ”maatamme” ryöstetään EU:n maakuntana?

Tässä yhteydessä ei keskitytä EU:n toimielimiin, eikä niiden hierarkiaan tai tekniikkaan. Emme myös kertaile kaikkia negatiivisia ilmiöitä, joita Suomen EU-jäsenyys on tuonut mukanaan, vaan kuvaamme niitä tärkeitä ilmiöitä, jotka ovat kurjistaneet nykyisin ”maamme” ja sen kansalaisten elinolosuhteita.

Kuitenkin lyhyesti mainittakoon kuinka Suomen ja suomalaisten velkaantuminen on vain kiihtynyt. Tämä johtuu osittain Suomen poliittisen johdon globaalien talous- ja pankkiirieliittien tukemisesta, Suomen EU:n ja EU:n rahaunionin EMU:n jäsenyydestä. Luonnollisesti kurjuutta on lisätty järjettömällä rahan mättämisellä esimerkiksi kriisimaihin, EVM:lle, IMF:lle jne.. Kaikilla kirjoituksessa mainituilla negatiivisilla ilmiöillä ei ole suoraa yhteyttä Suomen EU:n jäsenyyteen, joka kuitenkin on lisännyt Suomen ”tuskaa” välillisesti.

Onko sisäinen devalvaatio uusliberalistien seuraava kurjistamisen metodi? Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi oli innostunut esittelemään vaatimuksiaan OECD:lle, jolta Sasi peräsi menetelmiä palkkojen pienentämiseen sekä työttömyyden lisäämiseen ilman julkisen velan kasvua, siis sisäisenä devalvaationa. Hänen mukaansa euromaat eivät voi sopeuttaa talouttaan devalvoimalla, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää niin sanottu sisäinen devalvaationa (Talouselämä 2.10.2014).

Ilmeistä on, että Suomen kovanlinjan uusliberalistinen eliitti, joka tahtoo ujuttaa kaiken Suomessa tuotetun hyödyn ylikansallisille verenimijöille, haluaa käyttää ”maassamme” sisäistä devalvaatiota saadakseen palkkoja alennettua ja työttömyyden huimaan kasvuun. Näin olisi orjayhteiskunta valmiina jättiläiskorporaatioiden hyödynnettäväksi. Ei ainoastaan suuryritysten armoilla palkkojen alentamisen vuoksi, vaan työttömyyden takia, sillä tällöin olisi varaa valita orjia palvelukseen.

Edelleen sisäisen devalvaation siivittämä massatyöttömyys voi viedä maan deflaatioprosessiin, joka puolestaan raunioittaa koko valtion talouden, konkurssien vyörynä.

Normaalisti devalvaatiolla tarkoitetaan kotimaan valuutan arvon tarkoituksellista heikentämistä ulkomaiseen valuuttaan nähden. Maan valuutan arvon heiketessä, maan vientituotteet suhteellisesti halpenevat, mutta maahan tuotujen valmisteiden hinnat puolestaan nousevat. Tämä tietysti hyödyntää vientiteollisuutta. Devalvaatiossa on haittana inflaatio.

Suomalaisen luonnonrikkauksien, näiden kansallisten omaisuuksien luovuttaminen ulkomaiseen omistukseen on käynnissä:

Valtio korotti viime keväänä Metsähallituksen tulostavoitetta 20 miljoonalla eurolla, 130 miljoonaan euroon. Tätä käytetään tekosyynä sille, että Metsähallitus on valmistellut myyntiin valtavia, tuhansien hehtaareiden laajuisia metsätiloja. Pahinta tässä on M-hallituksen luulo kotimaisten ostajien korvautumisesta ulkomaisilla sijoittajilla (Yle 29.8.20145).

Metsien myyminen kokonaisina maa-alueina ja vielä ulkomaiseen omistukseen, ei ole järkevää liiketoimintaa. Sitä vastoin tuottoisinta olisi metsämaan hyötykäyttäminen, tietyin määräajoin, jolloin myös maan arvo lisääntyisi vuosittain.

Lisäksi mainittakoon Talvivaaran kaivoksesta. Tämän kaivoksen esiintymien kaivoslainmukaiset oikeudet sekä kohteeseen liittyvät oikeudet hyödyntää tutkimustietoa myytiin yhdellä eurolla. Talvivaaran kaivosyhtiöllä on runsaasti ulkomaisia osakkeen omistajia.

Suomen uusliberalististen politikkojen suosion saanut Talvivaaran kaivostoiminta on tuhonnut peruuttamattomasti luontoa: kaivos on pilannut vesistöjä ja romahduttanut mökkitonttien arvon. Lisäksi sulfaatin, natriumin, mangaanin, nikkelin pitoisuudet olivat Talvivaarassa korkealla jo 2009, työntekijöiden nikkelialtistustapaukset ovat lisääntyneet viimeisinä vuosina jne.. Tässä oli vain osa mainitun kaivoksen aiheuttamista ongelmista.

Silloinen Suomen hallitus uskoi aikoinaan Talvivaaran olevan todellinen rikkauksien sampo. Nyt kaivosyhtiöllä on ilmeisesti konkurssi edessään. Talvivaaraan on uponnut veronmaksajien rahaa tähän mennessä jo 200 miljoonaa euroa. Kaivostoiminnan uudelleen käynnistäminen maksaisi samoin 200 miljoonaa euroa. Tämä kuulostaa siltä, kuin kysyttäisiin, että ”paljonko täytyy maksaa, päästäkseni töihin?”

Tekniikka & Talouden tietojen perusteella kaivosalueen alasajoon liittyvä siivoaminen tulisi maksamaan veronmaksajille minimissään 200–300 miljoonaa euroa.

 

Lisäksi Suomessa käytetään ainakin Huittisten Kaupungissa orjatyövoimaa, joka ei valitettavasti ole mikään metafora. Kaupunki myy kuntouttavassa työtoiminnassa olevien työpanosta yksityisille ja yrityksille. Puuttumatta hinnastoon sanottakoon, että yksityiset ja yritykset saavat orjan palvelun tietyllä rahasummalla hyödykseen. ”Työhön” sisältyy muun muassa autojen pesua, pienkoneiden huoltoa, polkupyörien kumien paikkaamista jne.. Työssähän ei sinänsä mitään vikaa ole mutta tässä tapauksessa ”työntekijät” eivät saa lanttiakaan antamastaan työnpanoksesta osakseen. He ovat kuntouttavassa toiminnassa (Yle 11.11.2014).

Vastaavia tapauksia on EU:n pohjoinen ja syrjäinen maakunta pullollaan. Yhdet työskentelee orjana maatiloilla ja toiset puurtavat puutarhoissa. Haastatteluissa nämä henkilöt eivät aina valita osaansa, mutta mitkä lienevät sisäiset ajatukset? Tällainen palkaton työskentely on käytännössä pakollista, sillä mikäli siitä kieltäydytään, niin silloin lain mukaan menetetään työttömyysturva.

 

Venäjän vastaiset pakotteet ja isäntämaasopimus

USA:n ja EU:n pakotteet Venäjää vastaan taitavat purra negatiivisesti enemmänkin sanktioiden suosijoihin kuin Venäjään. Nimittäin ministeriön laskelmien mukaan Venäjän talous kasvoi koko kolmannen kolmanneksen aikana 0,7 prosenttia ja toisella neljänneksellä kasvua kertyi 0,8 prosenttia (Talouselämä 28.10.2014).

Suomen poliittinen kerma on täysin rinnoin mukana Venäjää vastaan suunnatussa kauppasaarrossa. Tämä on kovin kummallista, sillä Venäjään kohdistuvat sanktiot nakertavat kyllä myös Suomen taloutta. Mutta minkä sille voidaan, jos kumarretaan länsimaista talous- ja pankkiirieliittiä, niin silloin vain mielistellään, vaikka se täyttäisi laittomuuden tunnusmerkit.

Myös Ukrainan konflikti on Israel myötämielisen eliitin, EU:n ja USA:n luomus, jonka tarkoituksena on, että EU ja Yhdysvallat suhtautuisivat vihamielisesti Venäjään. Ukraina halutaan kansainvälisten pankkiirien orjuuteen ja Venäjä Naton puristukseen. Tällä tavoitellaan ilmiselvästi kolmatta maailmansotaa.

Suomi kirjoitti hiljattain alle Naton kanssa isäntämaasopimuksen, joka tulee johtamaan Suomen Naton jäsenyyteen ja samalla toimii avoimen konfliktin luojana Venäjän kanssa.

Isäntämaasopimus velvoittaa Suomen luovuttamaan kaikki satamat, lentokentät ja maa-alueensa Naton käyttöön kansainvälisen selkkauksen yhteydessä.

Isäntämaasopimuksen (Host Nation Support, HNS-sopimus) pyrkimyksenä on turvata tehokas tuki Naton sotilaallisille operaatioille isäntämaan resursseja ja maa-alueita hyödyntäen.

Päätavoitteena ei ole avustaa isäntämaan sotilasvoimaa vaan mahdollistaa Naton sotilaallinen tehokkuus. Suomen kanssa solmittu isäntämaasopimus enentää Naton tehokkuutta valtavasti, sillä Suomen rajat ovat pitkät ja Pietari vain kivenheiton päässä.

Isäntämaasopimuksen uhat Suomelle: Isäntämaasopimuksella Suomi asettaa omat alueensa Naton käyttöön. Jos Venäjä kuuluisi Natoon, tämä ei olisi ongelma. Venäjän ollessa Naton ulkopuolella, muodostuu tästä ulko- ja turvallisuuspoliittinen sudenkuoppa. Tämä on uhka, koska Venäjä on Naton todennäköinen vihollinen.

Vihollisuuksien käynnistyminen Venäjän ja Naton välillä merkitsee, että Suomen alueesta tulee erittäin suuri uhkatekijä. Voidakseen suojata Pietaria ja estää joukkojen kuljetukset tai ilmahyökkäyksen sisämaahan, täytyisi Venäjän pommittaa kaikki rautatiet, maantiet ja lentokentät Suomessa. Venäjällä ei tarvitse olla minkäänlaista pulmaa Suomen kanssa, mutta jos Nato voi käyttää Suomea hyökkäyksen astinlautana, on Suomen alue riskitekijä, joka on tarpeen vaatiessa pakko eliminoida.

Naton ja Venäjän välisessä selkkauksessa ja isäntämaasopimukseen liittyneenä Suomi on siis mukana konfliktissa, vaikka se olisi itse täysin passiivinen ja riidoista osaton.

Isäntämaasopimuksen innokkaita puolustajia olivat ja ovat edelleen muun muassa puolustusministeri Carl Haglund, pääministeri Alexander Stubb ja sitä on myötäillyt myös ulkoministeri Erkki Tuomioja. Innokkuutta sopimuksen hyväksymiseen löytyi nykyinen hallituksen sisältä ja tietysti kokoomuksessa hanke oli hyvin suosittu.

Sopimushanke olisi pitänyt myös tyrmätä Suomen perustuslain tähden. Sopimusprosessi ei edennyt Suomen perustuslain ja valtiojärjestyksen edellyttämällä tavalla1. Perustuslain mukaisesti sopimuksesta olisi pitänyt äänestää eduskunnassa, ja sen kannalla olisi täytynyt olla 5/6 kansanedustajista.

Valtiojärjestyksen laiminlyöminen voidaan tietyissä tapauksessa tulkita Rikoslain 13. luvun mukaisesti törkeäksi valtiorikokseksi2, mikäli rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö.

Yllä esitettyyn nojautuen Suomen poliittista eliittiä voidaan pitää epäiltynä valtiorikokseen, joka vaatisi asiaan sisältyviä oikeudellisia prosesseja.

Kommentit

Välttyäksemme täydelliseltä yhteiskunnalliselta onnettomuudelta ja mahdolliselta kansalais-sodalta on Suomen poliittisen johdon valtakausi lakattava vuoden 2015 vaaleihin. Niinpä onki erittäin suositeltavaa, että emme enää äänestä Suomen nykyisen hallituksen kaltaisia valtapuolueita ja niiden edustajia ehdokkaiksi. Nyt, jos milloinkaan on muistettava sanonta, että ”sinun äänesi ratkaisee”. Ratkaiskaamme äänillämme vuoden 2015 eduskuntavaaleissa sellaisten puolueiden pääsy valta-asemaan, jotka oikeamielisinä asettavat itselleen esimerkiksi seuraavat päämäärät:

  • Euroopan Unionista eroaminen
  • Euroopan talous- ja rahaliitosta (EMU:ta) eli eurosta luopuminen
  • Itsenäinen talouspolitiikka; oma valuutta ja sen paino-oikeus
  • Hyvinvointivaltion uudelleen luominen sekä sen kehittäminen

Muita tavoitteita:

  • Suomea ei saa liittää Pohjois-Atlantin liiton Naton-jäseneksi
  • Suomi ei saa liittyä vapaakauppasopimuksiin

Erikoisesti pyytäisin välttämään äänensä antamista Kokoomukselle, Sosialidemokraateille, Ruotsalainen kansanpuolueelle, keskustalle ja Suomen Kristillisdemokraateille sekä näiden puolueiden edustajille. Älkää siis kuunnelko valtamedioiden valheita, vaan ummistakaa niiltä korvanne. Sopivan äänestyksen kohteen puuttuessa, on parempi jättää äänestämättä.

Markku Juutinen

 

Lähteet

Talouselämä (2.10.2014). Kokoomuspoliitikolta kova viesti: Palkanalennukset jäävät ainoaksi vaihtoehdoksi – maksumiesten joukko ”mahdollisimman laajaksi”. Saatavilla.

Talouselämä (28.10.2014). Ministeriö: Venäjän talous kasvoi syyskuussa – ennusteet ennallaan. Saatavilla.

Tekniikka & Talous

Yle uutiset (29.9.2014). Hyväksytkö sen, että Suomen metsiä myydään ulkomaille – ”pakon edessä”? Saatavilla.

  1. Suomen perustuslaki.

2.      Rikoslaki 13. Luku. Saatavilla.

Yle (11.11.2014). Saatavilla.

YLEISLAKKO


Syrjäyttäjä

https://www.facebook.com/events/398100753670767/?fref=ts

Yhdistykäämme yleislakkoon kovanlinjan uusliberalistisia voimia vastaan. Suomen nykyinen hallitus toimii globaalien talous- ja pankkiirieliittien asiamiehinä Suomessa. Siten ”maamme” poliittinen eliitti pitää kansainvälisten talous- ja pankkiirieliittien sekä kriisimaiden etuja paljon tärkeämpänä kuin Suomen ja sen kansalaisten hyvinvointia1.

Suoraan sanottuna Suomea hallitsee kriminaaliporukka, joka toimiin miltei täysin ulkomaisten vallanpitäjien ohjeiden ja käskyjen mukaisesti. Suomen kansalaisvarallisuus ja suomalaisten verorahat häipyvät näiden ylikansallisten verenimijöiden pohjattomaan Molokin kitaan.

https://muutosvoima.wordpress.com/vastarintakaarti-ry/

Yleislakon tavoitteet

  • Euroopan Unionista eroaminen
  • Euroopan talous- ja rahaliitosta (EMU:ta) eli eurosta luopuminen
  • Itsenäinen talouspolitiikka; oma valuutta ja sen paino-oikeus
  • Hyvinvointivaltion uudelleen luominen sekä sen kehittäminen

Muita päämääriä:

  • Suomea ei saa liittää Pohjois-Atlantin liiton Naton-jäseneksi
  • Suomi ei saa liittyä vapaakauppasopimuksiin

Suomen ei tule allekirjoittaa Vapaakauppasopimuksia, joita ovat esim. ehkä EU:n ja USA:n välille syntyvä Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus-sopimus (TTIP), EU:n ja Kanadan mahdollisesti solmittava vapaakauppasopimus (CETA) sekä TISA2.

Suomen tulee erota Euroopan unionista ja eurosta

Suomen poliittisen eliitin tehtävänä on ollut Suomalaisten työntuloksien ja kansallisen varallisuuden ilmaisjakelu ulkomaisille eliiteille. Siten saamme kiittää eliittiä esimerkiksi seuraavasta:

EU-jäsenyyden kirjaamisella Suomen perustuslakiin turvattiin Suomen sitoutuminen liittovaltiokehitykseen ja mahdollisesti maan tulevaisuus EU:n syrjäisenä liittovaltion maakuntana. Tätä kirjaamista ei olisi vaatinut edes Euroopan unioni.

Suomella on voimassa oleva ETA-sopimus, joka takaa yhtäläiset oikeudet kuin EU. Emme siis tarvitse EU:n jäsenyyttä.

Suomi liitettiin Euroopan unioniin perustuslain vastaisesti.  Vuonna 1994 Suomi liitettiin Euroopan unionin jäseneksi neuvoa-antavan kansanäänestyksen perusteella. EU:n liittyminen olisi vaatinut Suomen perustuslain muuttamista 5/6-enemmistöllä. Tämä siksi, että ilman kahta käsittelyä sekä välillä pidettäviä vaaleja perustuslain muuttaminen edellyttää asian kiireelliseksi julistamisen 83.33 prosentin enemmistöllä.

Päätös EU-jäsenyydestä saatiin juoniteltua Seppo Tiitisen johtaman komitean välityksellä ja siten se saatiin aikaan eduskunnassa 2/3 enemmistöllä.

Esimerkkejä EU-jäsenyyden haitoista Suomelle

Ensimmäisenä mainittakoo EU:n myötä Suomi on menettänyt itsenäisyytensä. Kuten yllä jo mainittiin, ilmeisesti pian tulevaisuudessa, Lissabonin sopimuksen saattelemana, EU:ta muodostuu liitovaltio ja Suomi muodostaisi tällöin sen pohjoisen maakunnan vapaakauppasopimuksineen, joten talousjättien elitismi pitäisi silloin Suomen maakuntaa raudan lujissa otteissaan.

 

EU on demokraattisen valvonnan ulottumattomissa

Euroopan komissio ei ole demokraattisesti valittu elin. EU:n komission valta on suurempi kuin Euroopan parlamentilla. EU:n perussopimukset siirtävät hegemoniaa EU:n toimielimille unionin oikeus menee kansallisen itsemääräämisoikeuden ja valtiollisen itsenäisyyden yläpuolelle. Valtaosa päätöksistä tehdään siis ulkomailla.

Edelliseen kappaleeseen viitaten, Euroopan unioni on globaalin pankkiirieliitin ja talousjättien diktatuuri, jossa ei välitetä vähääkään pienten jäsenmaiden hyvinvoinnista. Suurpääoma ja rahanvalta ratkaisevat kaiken (Steinhauser 1994).

Suomen liittäminen Euroopan talous- ja rahaliittoon EMU:n on aiheuttanut osaltaan Suomen ylivelkaantumista euroon sitoutuneena maana. Suomen tulee erota eurosta. Valtion velka onkin kasvanut tasaisesti vuodesta 2006 alkaen3.

Palkkataso laskee

Suomessa vallitsee suurtyöttömyys. EU:n työperäisen maahanmuuton saattelemana laskee Suomen palkkataso romahtaa ja johtaa köyhyyten lisääntymiseen.

EU tulee mielöttömän kalliiksi

Suomelle kertyy EU:lle maksettavia suorituksia tänä vuonna noin 2 miljardia euroa.

Suomen kansantalous oli vielä 1980-luvulla lähes velaton. Mutta EU-jäsenyyden myötä Suomi on todella velkaantunut korviaan myöten. Valtion, kuntien ja kuntayhtymien yhteenlaskettu velka ylitti vuonna 2013 115 miljardin euron rajan ja tänä vuonna se on kasvanut entisestään.

Luonnollisesto EU-jäsenyys on suistanut yksityiset taloudet velkavankeuteen. Lyhyesti sanoen jo vuonna 2012 oli 54 % Suomen talouksista.

EU-Suomi ei voi olla puolueeton ”valtio”

EU:n jäsenenä Suomi on mukana Unionin mahdollisesti tulevissa sodissa ja myös sen konflikteissa muiden suurvaltojen kanssa.

EU:n myötä elintarvikkeiden alkuperä hämärtyy

EU-Suomi ei voi tarjota puhdasta kotuimaista ruokaa. Jo tuleva TTIP sopimus estää tämän mahdollisuuden.

Tässä oli muutamia esimerkkejä EU:n negatiivisista puolista Suomelle. Varmasti niitä olisi enemmänkin.

Ratkaisuksi juuri yllämainittuun EU ongelmaan on siinä, että Virallisen Suomen on aloitettava parlamentaarinen työskentely Suomen eroamiseksi Euroopan unionista ja eurosta.

 

Suomen ei tule liittyä Naton jäseneksi, eikä haitallisiin vapaakauppasopimuksiin

Naton operointi juuri hyödyttää globaaleja eturyhmiä ja rakenteita, kansainvälistä pankkiirieliittiä, investointipankkeja, IMF:ää, EVM:ää, EKP:tä, (ehkä) vapaakauppasopimuksia jne. Yleisesti ottaen mainittu ”puolustusliitto” OTAN hyödyttää kaikkia niitä organisaatioita ja instituutioita, jotka on kansainvälisen harvainvallan hapatuksella suurustettu.

Syitä Suomen pysymiseksi Naton ulkopuolella on runsaasti, mutta tässä esimerkiksi joitakin huomioita: Oleellinen tekijä on Suomen ja Venäjän yhteinen – pitkä rajalinja. Nato-jäsenenä Suomen alueelle sijoitetut liittoutuman sotilaallisesti strategiset järjestelmät synnyttäisivät paineen Venäjälle vahvistaa sotilaallista varusteluaan Suomen suuntaan.

Strategisena keskipisteenä Suomi joutuisi pommitusten kohteeksi selkkauksen sattuessa lännen ja idän välille. Tähän liittyen Suomen hallituksen ja presidentin tulisi ottaa vakavasti Ukrainan kriisin näkyvät ja näkymättömät viestit. Mainitun konfliktin välityksellä pyritään myös Naton eskaloitumiseen itään.

TTIP

Nykyinen pääministeri Alexander Stubb on erittäin innokas TTIP:n kannattaja. EU:n ja Amerikan Yhdysvaltojen välille mahdollisesti syntyvä vapaakauppasopimus (TTIP) eliminoi demokratian sekä osaltaan valtioiden itsemääräämisoikeuden. Tästä olen kirjoittanut artikkelin, Trans-Atlantinen uhka demokratialle Tiedonantajan numerossa 19.6.2014.

TTIP:tä myös täältä: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10950

Hyvinvointivaltion jälleenrakentaminen ja sen säilyttäminen

Ratkaisumalliksi hyvinvointivaltion aikaansaamiseksi esitetään seuraavaa: Esimerkiksi vuoden 2014 kaltaisen hallituksen ja Eduskunnan valintaa ja toimintaa ei saa hyväksyä. Mikäli tällainen kokoomus koalitio edelleen muodostuu 2015 poliittiseen johtoon, niin tällöin tulee muodostaa hätätilahallitus, jonka muodostaa erialojen asiantuntijat, jotka arvostavat yhteistä hyvää ja isänmaata. Uuden hallituksen täytyy palvella Suomea ja sen kansaa. Hallituksen täytyy muodostua henkilöistä, jotka ovat oikeudenmukaisia, viisaita, vastustavat neoliberalismia, ja kannattavat humanitäärisiä arvoja.

Suomelle täytyy olla itsenäisen talouspolitiikka, oman raha eli Suomen markka sekä sen painatusoikeus, ja samalla omavaraisen talous, joka ei ole vangittu ylikansallisten pankkimafioiden sekä globaalien taloudellisten diktatuurien kuolettavaan orjuuteen.

Yritystoiminnan tulee pysyä kotimaassa. Jos yrityksiä kuitenkin siirtyisi ulkomaille, tulisi niiden maksaa tuntuvasti veroa Suomeen. Mitään veronkiertoa ei tulisi sallia. On tapauksia, joissa ulkomaille siirretyt jättiläiskorporaatiot eivät ole maksaneet veroa kotimaahan, vaan ovat sitä vastoin nauttineet tukija.

Ongelmana on vain se, että yritystoiminta on globalisoitunut ja siksi kilpailu on kovaa. Koska naapurivaltiot harjoittavat ulkomaista tuotantoa, joka alentaa hyödykkeiden hintaa. Siten valtio, joka valmistaisi kaiken tai lähes kaiken kotimaassaan, ajautuisi rajuun kilpailuun vientimarkkinoilla, sillä halpatuontia olisi tarjolla. Tällöin Suomen tulisi käyttää tehostetusti kotimaisia energian muotoja ja lisätä agraaritaloutta.

Työeläkerahastot

Ehdottomasti tulee kiinnittää huomiota myös työeläkerahastoihin, joita rahaverkosto hallitsee ja saavuttaa itselleen ja kuppikunnilleen ekonomista hyötyä ja valta-asemia. Myös tämä kansallisvarallisuuden alue on siirtymässä EU:n rahaeliittien kontrolliin ja isännöintiin.

Luonnollisesti tämä, kuten muukin, kansallisvarallisuuden lähde pitää saada Suomen kansalaisten etuudeksi. Nämä varat pitäisi saada kansalaisten hallintaan ja oikeudenmukaiseen valvontaan. Pääomia ei saa hallita vain harvat ja valitut, joten suosittelisin hajautettua mallia.

Lisää vihjeitä talouden ja työllisyyden elvyttämiseen

Koska työeläkerahastot ovat periaatteessa työntekijöiden ja yrittäjien omaisuutta, niin lyhyesti voidaan ehdottaa tästä rahastosta otettavaksi tiettyä summaa energiainvestointeja varten. Näin suomalaisten oma varallisuus hyödyntäisi kansantalouttamme ja etuudet pysyisivät kotimaassa.

Energiataloudessa voisimme hyödyntää metsiämme, roskapuustoa, soitamme sekä muita luonnonvaroja.

Hyödynnettäviä kohteita voisivat olla esimerkiksi:

Kotimaiseen energiaan perustuvat voimalat, kuten esim. biokaasuvoimalat, aurinkoenergian, tuulivoiman, maalämmön, turve-energian, hakkuujätteiden, jätteiden ja roskapuun hyväksikäyttäminen energiamuotona.

Myös rakennukset voisivat toimia kotimaisella energialla.

Myös autoteollisuutta Suomessa voitaisiin kehittää. Esimerkiksi valmistaa biokaasu- ja sähköenergialla toimivia autoja.

Kaikkia maamme ylijäämä peltoja olisi hyvä käyttää kotimaiseen hyöty tarkoitukseen.

Lisäksi osuuskunta toiminta tulisi palauttaa toimintaansa. Tämä vapauttaisi ihmiset ja yhteisöt ylikansallisten talous- ja pankkiirieliittien ja heidän suomalaisten kätyriensä orjuudesta.

Kansalle on annettava kansanäänestyksillä valta, joka on ylempi kuin hallituksella.

Emme ryhdy tässä yhteydessä esittämään kaikkia parannusehdotuksia, vaan uudistusprosessin edetessä kehitämme ja julkaisemme niitä lisää, järjestelmällisenä kokonaisuutena.

Markku Juutinen

Lähteet
Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.

  1. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen+sosiaaliturva+j%C3

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/opettajatkin

http://www.tilastokeskus.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-03-01_tie_001_fi.html

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/01/suomen-bruttokansantuote-romahti/20103038/12

http://www.tieteessatapahtuu.fi/696/jsappine.html

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomen+kauppatase+ennatyksellisen

http://www.tieyhdistys.fi/sitenews/view/-/nid/26/ngid/3/

http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_kreikka_voi_aiheuttaa_suomelle_jopa

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+34/2012&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120720

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/05/15/suomi-maailman-velkaisimpien-maiden-joukossa/200912367/12

  1. Saatavilla: http://www.stop-ttip-ceta-tisa.eu/fi/actions-fi/toimintapaiva-vapaakauppasopimuksia-vastaan/
  2. http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

Vastarintakaarti ry


http://vastarintakaarti.wordpress.com/

Vastarintakaarti ry:n vuoden 2014 hallitus

Puheenjohtaja Markku Kalevi Juutinen kalevim9@gmail.com +4670 268 96 51

Jäsenmaksun suuruus vuodessa on 25 €.

Pankkiyhteys

Tampereen seudun osuuspankki

FI06 5731 8220 1329 79

Yhdistyksen toiminnasta

Vastarintakaarti ry on perustettu 2014. Hanke suuntautuu kovanlinjan uusliberalistisia voimia vastaan. Suomen nykyinen hallitus toimii globaalien talous- ja pankkiirieliittien asiamiehinä Suomessa. Siten ”maamme” poliittinen eliitti pitää kansainvälisten talous- ja pankkiirieliittien sekä kriisimaiden etuja paljon tärkeämpänä kuin Suomen ja sen kansalaisten hyvinvointia1.

Suoraan sanottuna Suomea hallitsee kriminaaliporukka, joka toimiin miltei täysin ulkomaisten vallanpitäjien ohjeiden ja käskyjen mukaisesti. Suomen kansalaisvarallisuus ja suomalaisten verorahat häipyvät näiden ylikansallisten verenimijöiden pohjattomaan Molokin kitaan.

__________

Molok eli Moolok oli Vanhan Testamentin aikainen foinikialainen jumala, jolle uhrattiin myös lapsia. Nykyisin Molok tunnetaan poltettavien jätteiden keräys-säiliönä.

Lisäksi Suomen perustuslaki ja Suomen laki on tälle maamme poliittiselle johdolle toiminut lähinnä sylkykuppina. Suomesta ollaan tekemässä Naton jäsenmaata ja EU:n liittovaltion syrjäistä maakuntaa.

Ensimmäinen askel Suomen kriminaalin poliittisen eliitin syrjäyttämiseksi on osallistuminen alla ilmoitettuun yleislakkoon. Osallistukaamme hyvinvointivaltion perustamiseen ja sen säilyttämiseen. Pyydämme teitä tulemaan mukaan yleislakkokampanjaan liittymällä siihen ja levittämällä siitä sanomaa mahdollisimman laajasti. Olemme kiitollisia panoksestanne yhteisen hyvän eteen.

Suomen yleislakko alkaa 23.2.2015

 

Kokoomusvetoinen hallitus luovutti Suomen ulkovalloille

  1. Suomen poliittisen eliitin tehtävänä on ollut Suomalaisten työntuloksien ja kansallisen varallisuuden ilmaisjakelu ulkomaisille eliiteille. Siten saamme kiittää eliittiä esimerkiksi seuraavasta:

EU-jäsenyyden kirjaamisella Suomen perustuslakiin turvattiin Suomen sitoutuminen liittovaltiokehitykseen ja mahdollisesti maan tulevaisuus EU:n syrjäisenä liittovaltion maakuntana. Tätä kirjaamista ei olisi vaatinut edes Euroopan unioni.

Suomella on voimassa oleva ETA-sopimus, joka takaa yhtäläiset oikeudet kuin EU. Emme tarvitse EU:n jäsenyyttä.

Suomi liitettiin Euroopan unioniin perustuslain vastaisesti.  Vuonna 1994 Suomi liitettiin Euroopan unionin jäseneksi neuvoa-antavan kansanäänestyksen perusteella. EU:n liittyminen olisi vaatinut Suomen perustuslain muuttamista 5/6-enemmistöllä. Tämä siksi, että ilman kahta käsittelyä sekä välillä pidettäviä vaaleja perustuslain muuttaminen edellyttää asian kiireelliseksi julistamisen 83.33 prosentin enemmistöllä.

Päätös EU-jäsenyydestä saatiin juoniteltua Seppo Tiitisen johtaman komitean välityksellä ja siten se saatiin aikaan eduskunnassa 2/3 enemmistöllä.

Euroopan komissio ei ole demokraattisesti valittu elin. EU:n komission valta on suurempi kuin Euroopan parlamentilla. EU:n perussopimukset siirtävät hegemoniaa EU:n toimielimille unionin oikeus menee kansallisen itsemääräämisoikeuden ja valtiollisen itsenäisyyden yläpuolelle. Valtaosa päätöksistä tehdään siis ulkomailla.

Edelliseen kappaleeseen viitaten, Euroopan unioni on globaalin pankkiirieliitin ja talousjättien diktatuuri, jossa ei välitetä vähääkään pienten jäsenmaiden hyvinvoinnista. Suurpääoma ja rahanvalta ratkaisevat kaiken (Steinhauser 1994).

 

  1. Nykyinen pääministeri Alexander Stubb on erittäin innokas TTIP:n kannattaja. EU:n ja Amerikan Yhdysvaltojen välille mahdollisesti syntyvä vapaakauppasopimus (TTIP) eliminoi demokratian sekä osaltaan valtioiden itsemääräämisoikeuden. Tästä olen kirjoittanut artikkelin, Trans-Atlantinen uhka demokratialle Tiedonantajan numerossa 19.6.2014.

Tiedostoja ja kirjallisuutta TTIP:n liittyen löytyy myös esim. täältä:

Trade and Investment Partnership (TTIP). The biggest trade deal in the world

BusinessEurope 2013: Position Paper

Baines, Joseph 2014: Food Price Inflation as Redistribution: Towards a New Analysis of Corporate Power in the World Food System. New Political Economy. Vol. 19, No. 1: s. 91, 98.

  1. Suomi ja sen kantaväestö velkaantuu hirvittävällä nopeudella. Tämä johtuu suurelta osin jo alussa mainitusta syystä eli Suomen poliittisen eliitin antautumisesta tukemaan globaalia pankkiirieliittiä.

Juuri yllä mainitusta velkaannuttamisesta tai Suomen ryöstämisestä olkoon esimerkkinä Suomen rahan tuputtaminen Kreikalle. Rahan tuputtaminen EVM:lle, IMF:lle ja muille sen kaltaisille instituutioille ja kriisimaihin ovat puhtaasti elitistisiä toimenpiteitä, jossa eurot, laina eurot, eivät ajaudu Euroopan, tai minkään velkaisen valtion yhteiseen hyvään. Rahat menevät uudelleen sijoitettaviksi kansainvälisten pankkien kautta2.

  1. Lisäksi Suomen infrastruktuuri rappeutuu ennätysvauhtia. Esim. Suomen vesi- ja viemäriverkosto on erittäin huonossa kunnossa.3 Ne ovat karstoittuneet osittain umpeen. Samoin tiet ovat hengenvaarallisella tasolla.4 Näitä ei ole varaa kunnostaa, sillä päättäjät pumppaavat varat muualle.

 

  1. Suomen hyvinvointivaltion romuttamisen talkoot vain kiihtyvät. Viime kevään uutiset paljastivat hallituksen kehitysriihineuvottelujen päätökset, joiden mukaan lapsilisät tulevat pienentymään entisestään, keskituloisten verotus kiristyy, ansiosidonnaista työttömyysturvaa vähennetään ja sosiaaliturvaetuuksien indeksikorotuksia jäädytetään. Luonnollisesti nykyinen Stubbin hallitus jatkaa Jyrki Kataisen linjoilla, Kataisen, joka sai palkinnoksi globaalilta eliitiltä huippuviran Suomen ryöstämisestä.

 

  1. Terveyden ja sairauden hoitopalvelut ovat kärsineet täydellisen romahduksen. Tämä sama pätee myös vanhusten hoitosektoriin, josta löytyy tapauksia, että vanhukset miltei nääntyvät omiin eritteisiinsä hoitolaitoksissa. Näihin ongelmiin on eräänä syynä rahoituksen puute näille yhteiskunnan alueille sekä tietysti palveluiden yksityistäminen. Jos esim. vanhain ja terveyden hoidon palveluita keskitetään tietyille alueille ja karsitaan määrärahojen puutteessa henkilökunnasta, niin tulos näillä sektoreilla voi olla kammottava.

 

  1. Suomessa kärsitään myös yhä enenevällä joukolla köyhyydestä. Itä-Suomen yliopiston sosiologian professorin Juho Saaren mukaa väliaikaisesta köyhyydestä kärsii nykyisin noin 800 000 henkilöä. Väliaikaisella köyhyydellä tarkoitetaan elämänvaiheesta, kuten opiskelusta tai lyhyestä työttömyysjaksosta, aiheutuvaa köyhyyttä. Pitkäaikaisesta ja kasautuvasta huono-osaisuudesta piinautuvien joukko on noin 100 000 ihmistä. Pitkäaikaistyöttömät, asunnottomat sekä leipäjonoissa kävijät sisältyvät tähän ryhmään.5

 

  1. Ongelmana on myös suuryrityksien verojen kiertäminen. Näille korporaatioille voidaan jopa maksaa valtiontukea ja antaa niille samalla keinot kiertää verojenmaksaminen Suomeen.

 

  1. Kataisen hallituksen jäljiltä on työttömyys kohonnut ennätyslukemiin2 ja Stubbin hallitus jatkaa samaa linjaa.

Lisäksi työttömyysturvaa ollaan muuttamassa vastikkeelliseksi3. Suunnitelmien mukaan tukia saadakseen työttömien pitäisi olla pari tuntia päivässä töissä. Tuntipalkka olisi 16 euroa. Tämä työvelvoite olisi ehtona työttömyysturvan saannille.

Tällainen menettely on moraalitonta ja toimii askeleina kohti orjayhteiskuntaa palvellen uusliberalistista yhteiskuntamallia.

Kieltämättä sillä voi olla aktivoiva ja syrjäytymistä estävä vaikutus, mutta kuitenkin se pakottaisi ihmiset halpatyövoimaksi. Menetelmää käytetään usein myös palkkamenojen sekä vakituisen työvoiman vähentämiseksi.

Erikoisen härskiltä kuulostaa tietyissä kunnissa kokeiltava osallistavan sosiaaliturvan metodi, jonka ajatusmallin mukaan voidaan työelämän ulkopuolella olevia saada osallistumaan toimintaan, joka ei ole varsinaista palkkatyötä. Työskentelystään he saisivat vastineeksi työttömyyskorvausta. Tällaisia töitä olisivat esimerkiksi kidutusterapiana toimiva metsänharvennus hyönteisten kera kesähelteellä. Varmaankin tällainen työskentely voisi tuntua kidutukselta kokemattomasta ja pitkäaikaistyöttömästä, mutta ammattimetsurit olisivat tottuneita noihin olosuhteisiin. Onneksi tämä on vapaaehtoista, mutta tällaisten kokeilujen kehitysprosessi ujuttaa yhteiskuntaa kohti modernia orjuutta4.

 

Tässä oli vain osa siitä luettelosta, joka paljastaa sen kuinka ”maamme” hyvinvointia ja itsenäisyyttä on rikollisesti romutettu aina vuodesta 1987 alkaen. Suomen kansa ja sen sotien veteraanit saivat maksaa kalliin hinnan, toisen maailmansodan aikana, taistellessaan Suomen itsenäiseksi valtavaa vihollisen voimaa vastaan. Nyt vainolaisena on oma virkamieskoneisto politikoineen, joka on luovuttanut Suomen varallisuuden ja itsenäisyyden omaa etuaan ajatellen vieraan vallan haltuun. Siten myös esivanhempiemme työ on irvokkaalla tavalla häväistynä. Eikö tällaista ”maamme” poliittisen johdon operointia voida pitää valtionpetoksena?

Luonnollisesti poliittisen eliitin myyräntyö on suurelta osin syynä yllä mainittuun Suomen kurjistumiseen ja itsenäisyyden menetykseen.

Mitä meidän pitää tehdä?

Ensinnäkin esitettäköön toimintamuotoja, jotka muodostuisivat esimerkiksi kenttätyöskentelystä. Tähän liittyvä järjestäytynyt varojenkerääminen mahdollistaisi tehokkaan julkaisutoiminnan aikaansaamiseen.

Mikäli vaikuttava mediakanava onnistuttaisiin luomaan, olisi silloin toiveita saada kansa heräämään ja äänestämään sellaisia ehdokkaita, jotka tahtovat erota Euroopan unionista, eurosta, eivät halua liittää Suomea Nato-jäsenyyteen ja jotka haluavat eheyttää hyvinvointivaltion. Ehkä tehokkaan median välityksellä myös yleislakko poliittisena aseena olisi enemmän mahdollinen?

Kuitenkin yllä oleva tarkoittaisi ihmisten tietoisuuden lisäämistä kenttätyöskentelyn avulla yksilö kerrallaan sekä lisäksi yleisötilaisuuksina.

Asioiden sujuvuuden ja joustavan koordinoinnin ylläpitämiseksi pitäisi keskeisimpiin Suomen kaupunkeihin perustaa vallankumousosastot, toimintaverkoston ylläpitämiseksi. Tämä olisi suorastaan välttämätöntä koko maata kattavan poliittisen työskentelyn ja julistustoiminnan ohjailemiseksi ja edistämiseksi.

Vaatimukset Suomen hallitukselle

Nämä vaatimukset koskevat myös vuoden 2015 hallitusta, mikäli valtamedia saa ihmiset jälleen manipuloitua äänestämään globaalin uudenliberalismin kannattajia.

  1. Nykyinen hallitus ei voi enää jatkaa toimessaan. Eduskunta täytyy myös lakkauttaa. Niinpä tulee muodostaa hätätilahallitus, jonka muodostaa erialojen asiantuntijat, jotka arvostavat yhteistä hyvää ja isänmaata. Uuden hallituksen täytyy palvella Suomea ja sen kansaa. Hallituksen täytyy muodostua henkilöistä, jotka ovat oikeudenmukaisia, viisaita, vastustavat neoliberalismia, ja kannattavat humanitäärisiä arvoja.

 

 

  1. Virallisen Suomen on aloitettava parlamentaarinen työskentely Suomen eroamiseksi Euroopan unionista ja myös Eurosta.

 

  1. Ulkopoliittinen linjaus: Ylikansallisten pankkiiri- ja talouseliittien nöyristeleminen ja palveleminen tulee tyystin lopettaa. Geopoliittisen asemansa muistaen maamme olisi puolueeton unohtaen Natoon liittymisen. Uusliberalistista globaalia mafiaa ei tule pönkittää. Suomen ei tule pumpata rahaa yksityisille pankeille ja kansainvälisten pankkiirien sekä rahoituslaitosten raiskaamiin valtioihin.

 

  1. Sisäpoliittinen linjaus: Tulee huolehtia, että veroprosentti on paljon suurempi hyvätuloisilla matalapalkkaisiin verrattuna. Eritasoisten viranhaltioiden superpalkoista ja eläkkeistä, yms. etuuksista täytyy poistaa reilusti 40 prosenttia. Yleensä ottaen sisäpoliittisilla linjauksilla vaikutetaan niin, että Suomen asema hyvinvointivaltiona paranee ja säilyy.

Parannusehdotuksia ratkaisuna ongelmiin

Edellä jo hiukan esitettiin yhteiskunnan jalostamisen ideoita, mutta tässä tulee lisää:

Yllä olevaan liittyen uuden hallituksen muodostaminen annettaisiin henkilöille, jotka vilpittömästi haluaa Suomen itsenäistymistä ja samalla irrottautumista Euroopan Unionin jäsenyydestä tahtoen Suomelle itsenäisen talouspolitiikan, oman rahan sekä sen painatusoikeuden, ja samalla omavaraisen talouden, joka ei ole vangittu ylikansallisten pankkimafioiden sekä globaalien taloudellisten diktatuurien kuolettavaan orjuuteen.

Pankkimaailmaan viitaten voitaisiin vielä esittää, että liikepankit tulisi erottaa spekulatiivisista investointipankeista sekä arvopaperi keinotteluista. Tämä estäisi tallettajien varojen ryöstämisen liikepankeista. Tällaista asiakkaiden talletusten takavarikoimista tapahtui esimerkiksi hiljattain Kyproksella. Kyseistä Kyproksen talletusten anastamisen mallia on pankkiirieliitin taholta esitetty yleisesti EU:n alueelle. Muutenkin rahan luominen tyhjästä täytyisi lopettaa, sillä se ruokkii inflaatiota.

Muina parannus-suosituksina mainittakoon, että:

Kansakunnan täytyy siis saada nauttia työnsä hedelmistä itse, eikä niitä saa luovuttaa kansainvälisille pankeille ja niiden köyhdyttämille valtioille sekä muille korporaatioille.

Lähtökohdaksi voisi ehdottaa sosialismiin sisältyvän lähimmäisenrakkauden filosofian käyttöön ottamista, joka ei sulje pois tietyissä rajoissa sovelletun kapitalistisen talousjärjestelmän ja toisaalta suunnitelmatalouden rinnakkaiseloa. Kysymyksessä olisi tietynlainen puolisosialistinen valtiomalli, kun Suomessa 1960-, 1970- ja 1980-luvulla. Tämän jälkeenhän armoton globalisaatio murskasi myös Suomalaisen yhteiskunnan.

Yritystoiminnan tulee pysyä kotimaassa. Jos yrityksiä kuitenkin siirtyisi ulkomaille, tulisi niiden maksaa tuntuvasti veroa Suomeen. Mitään veronkiertoa ei tulisi sallia. On tapauksia, joissa ulkomaille siirretyt jättiläiskorporaatiot eivät ole maksaneet veroa kotimaahan, vaan ovat sitä vastoin nauttineet tukija.

Ongelmana on vain se, että yritystoiminta on globalisoitunut ja siksi kilpailu on kovaa. Koska naapurivaltiot harjoittavat ulkomaista tuotantoa, joka alentaa hyödykkeiden hintaa. Siten valtio, joka valmistaisi kaiken tai lähes kaiken kotimaassaan, ajautuisi rajuun kilpailuun vientimarkkinoilla, sillä halpatuontia olisi tarjolla. Tällöin Suomen tulisi käyttää tehostetusti kotimaisia energian muotoja ja lisätä agraaritaloutta.

Työeläkerahastot

Ehdottomasti tulee kiinnittää huomiota myös työeläkerahastoihin, joita rahaverkosto hallitsee ja saavuttaa itselleen ja kuppikunnilleen ekonomista hyötyä ja valta-asemia. Myös tämä kansallisvarallisuuden alue on siirtymässä EU:n rahaeliittien kontrolliin ja isännöintiin.

Luonnollisesti tämä, kuten muukin, kansallisvarallisuuden lähde pitää saada Suomen kansalaisten etuudeksi. Nämä varat pitäisi saada kansalaisten hallintaan ja oikeudenmukaiseen valvontaan. Pääomia ei saa hallita vain harvat ja valitut, joten suosittelisin hajautettua mallia.

Lisää vihjeitä talouden ja työllisyyden elvyttämiseen

Koska työeläkerahastot ovat periaatteessa työntekijöiden ja yrittäjien omaisuutta, niin lyhyesti voidaan ehdottaa tästä rahastosta otettavaksi tiettyä summaa energiainvestointeja varten. Näin suomalaisten oma varallisuus hyödyntäisi kansantalouttamme ja etuudet pysyisivät kotimaassa.

Energiataloudessa voisimme hyödyntää metsiämme, roskapuustoa, soitamme sekä muita luonnonvaroja.

Hyödynnettäviä kohteita voisivat olla esimerkiksi:

Kotimaiseen energiaan perustuvat voimalat, kuten esim. biokaasuvoimalat, aurinkoenergian, tuulivoiman, maalämmön, turve-energian, hakkuujätteiden, jätteiden ja roskapuun hyväksikäyttäminen energiamuotona.

Myös rakennukset voisivat toimia kotimaisella energialla.

Myös autoteollisuutta Suomessa voitaisiin kehittää. Esimerkiksi valmistaa biokaasu- ja sähköenergialla toimivia autoja.

Kaikkia maamme ylijäämä peltoja olisi hyvä käyttää kotimaiseen hyöty tarkoitukseen.

Lisäksi osuuskunta toiminta tulisi palauttaa toimintaansa. Tämä vapauttaisi ihmiset ja yhteisöt ylikansallisten talous- ja pankkiirieliittien ja heidän suomalaisten kätyriensä orjuudesta.

Kansalle on annettava kansanäänestyksillä valta, joka on ylempi kuin hallituksella.

Emme ryhdy tässä yhteydessä esittämään kaikkia parannusehdotuksia, vaan uudistusprosessin edetessä kehitämme ja julkaisemme niitä lisää, järjestelmällisenä kokonaisuutena.

Lisäksi seuraavaa:

Poliittista päätöksentekoa valvoisi tehtävään asetettu puolueeton perustuslakituomioistuin.
Poliittinen, taloudellinen ja lainsäädännöllinen hegemonia tulee palauttaa takaisin Suomeen sekä suomalaisille.

Yllä oleva velvoittaa, että taataan riittävä sosiaaliturva, korkeatasoinen terveyden- ja sairaudenhuolto palvelut, tasokas peruskoulutus, ammatti- ja korkeakoulutus. Niin ikään huolehditaan teiden ja viemäreiden sekä yleensä infrastruktuurin kunnosta.

Siten päättäjillä tulee olla vastuu, että suomalaisille opiskelijoille ja työntekijöille on kylliksi vuokra-asuntoja, etteivät he joudu määräämättömäksi ajaksi asuntojonoihin.

Myös pakolaispolitiikan täytyy olla vastuullista. Pakolaiskiintiöt on pidettävä sellaisena, ettei sopeutettavien määrä aiheuta ongelmia kantaväestölle missään olosuhteissa. Onpa esimerkkejä siitäkin, kuinka pääkaupunkiseudulle sijoitetaan asumaan miellyttäville asunto-alueille lukuisasti maahanmuuttajia sekä pakolaisia, jotka ovat verovaroin tuettuja asumisen muotoja. Herää siis kysymys, että onko tämä oikeudenmukaista?

Suomen luonnonrikkauksia ei luovuteta ulkomaiseen käyttöön, eikä Suomesta tehdä ydinjätteen kaatopaikkaa.

Kansanedustajat edustaisivat kansaa: Alkuvaiheessa poliittinen järjestelmä voisi hyvin olla sama kuin aikaisemmin, mutta vain sillä erotuksella, että uuden maailmanjärjestyksen lakeijoiden paikalle istuisivat oikeamieliset ja lähimmäistään kunnioittavat ja humanitäärisiä arvoja toteuttavat henkilöt.

Edellinen kappale velvoittaa, että puoluevallan totalitäärisyydestä on päästävä irti. Puoluevalta ei saa kahlita kansanvaltaa, joka vapautuu, kun puolueiden asema saadaan sellaiseksi, kuin se oli ennen puoluetuen säätämistä noin 44 vuotta sitten. Puolueet ovat edustuksellinen kansanvallan osa, mutta niiden on kerättävä varansa kannattajilta vapaaehtoislahjoituksina. Puoluetuki tulee lopettaa.

Erikoisesti kansanedustajan tulisi ymmärtää, että hän todellakin on kansan edustaja. Siten kansanedustajan ei pidä alistua sen enempää puoluejohdon, eduskuntaryhmän tai puoluetoimistojen kuin komission tai ”markkinoiden edun” käskettäväksi. Ei siis tule pitää yllä mitään auktoriteettiuskollisuutta.

 

Lähteet

  1. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen+sosiaaliturva+j%C3

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/opettajatkin

http://www.tilastokeskus.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-03-01_tie_001_fi.html

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/01/suomen-bruttokansantuote-romahti/20103038/12

http://www.tieteessatapahtuu.fi/696/jsappine.html

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomen+kauppatase+ennatyksellisen

http://www.tieyhdistys.fi/sitenews/view/-/nid/26/ngid/3/

http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_kreikka_voi_aiheuttaa_suomelle_jopa

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+34/2012&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120720

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/05/15/suomi-maailman-velkaisimpien-maiden-joukossa/200912367/12

  1. Valtionvarainministeriö (2014):

http://www.vm.fi/vm/sv/04_publikationer_och_dokument/04_diagram_och

BIS, EKP, VM, IMF, Deutsche Bank, Taloussanomat 9/2011. Taulukko: ulkomaisten pankkien saatavat kriisi maista; Taulukko: Suomen kriisivastuut 1/2012

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/nain-suomea-kupataan-entistakin-raikeammin/201221968/12 

Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.

  1. http://aikalainen.uta.fi/2013/06/14/suomen-vesihuolto-haavoittuvainen/
  2. Keskisuomalainen (28.9.2014). http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/teiden-huono-kunto-laskee-nopeusrajoituksia/1865415
  3. http://yle.fi/uutiset/suomessa_on_liki_miljoona_koyhaa_heikoimmassa_asemassa_olevista_on_tullut_muukalaisia/7436047

Valtioterrorismia rauhan turvaamisen ja väestön suojelun nimissä


Johdannoksi

Saamme lukea runsaanlaisesti kirjoituksia, jotka käsittelevät Amerikan Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja eräiden muiden Nato maiden harjoittamasta väkivaltapolitiikasta maailmalla. Tunnettua on myös Israelin valtioterrorismi. Paljon käydään myös keskustelua kansainvälisten pankkien ja ylikansallisten rahoituslaitosten sekä instituutioiden tavoittelemasta kansainvälisestä yhteistyöstä, kuten myös näiden hegemonisesta luonteesta.

Yllä mainittuun viitaten on tärkeää huomata muutamia oleellisia seikkoja. Esimerkiksi USA:n missioon sisältyy se, että se johtaa maailmaa yhdessä muiden Nato-maiden kanssa tukemaan globaalia taloutta hallitsevia eliittejä ja niiden hegemonian expansionismiä. Erittäin oleellista on huomata näiden globalististen pyrkimyksien taustavaikuttajat. Niiden taustalla on Israel-myönteinen eliitti eli ylikansallinen oligarkia, joka myötäilee Israelin sionististen johtajien sisä- ja ulkopoliittisia tavoitteita. Tietenkään oligarkia ei vaikuta suoraan esim. USA:n, EU:n, Naton ja muiden kansainvälisten organisaatioiden ja sopimusten kautta, vaan efektiivisyys on välillistä.

Yllä mainitusta kansainvälisen vallan vaarallisen mittavasta vahvistamisesta olkoon esimerkkinä länsimaisen supervallan aikomus hyökätä Syyriaan. Mahdollinen interventio tapahtuisi ilman mitään pätevää syytä ja ilmeisesti ihan lähiaikoina. USA:n pommikoneet tulisivat siis moukaroimaan ”rauhan turvaamisen ja humanitäärisyyden” nimissä saavuttaakseen tuloksena vapauttavaa orjuutta Syyrian kansalaisille.

USA:n imperialistinen luonne

Thomas Hobbes (1588–1679) esittää klassisessa teoksessaan Leviathan (1651) teeman siitä, kuinka ”yksinäinen, eläimellinen, inhottava ja lyhyt” elämä on sivistystä edeltävässä luonnontilassa, jossa vahvemman valtaa rajoittavia lakeja ei ole. Valitettavasti USA ja eräät muut Nato-valtiot sekä Israel ovat käyttäytyneet ikään kuin voimakkaamman valtaa hillitseviä lakeja ei todellakaan olisi. Nato on maailmanhistorian voimakkaimman valtion imperiaalista suurstrategiaa ylläpitävä valtioterrorismin väline, joka on tuottanut valtavaa inhimillistä kärsimystä maailmassa.

Esimerkiksi Blum pitää Nato-valtioita USA:n ulkopolitiikan moottoreina siten, että se yrittää tehdä maailmaa avoimeksi globalisaatiolle, erityisesti monikansallisille Yhdysvaltalaisille yrityksille, ja estää sellaisten yhteiskuntien syntymisen, joista voisi kehittyä edistyksellinen vaihtoehto kapitalistiselle mallille (Blum 2002). Tietysti, ja kuten jo johdannossa sanottiin, on huomattava, että USA kuuluu kansainvälistä hegemoniaa tavoittelevan voimakkaan Israel-lobbyn vaikutuspiiriin. Hyöty USA:n ja muidenkin Natomaiden saavuttamasta globaalista vallasta siivilöityy oligarkialle.

USA:n sitoutuminen ylikansallisten talouseliittien pönkittämiseen ohjautuu esimerkiksi seuraavien instrumenttien kautta:
Maailmankauppajärjestön (WTO) päämäärät keskittyvät kaupan vapauttamiseen eli vallan keskittämiseen eliiteille rahan välityksellä ja Uuden maailmanjärjestyksen välilliseen edistämiseen sitä kautta (Chossudovsky 2004). Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) pyrkii maailman rahatalouden hallintaan.  Sen tarkoitukseksi esitetään kriisien ehkäisy. Todellisuudessa IMF suorastaan paisuttaa velkaantumista, ja ennen kaikkea julkisen omaisuuden sekä kansojen itsemääräämisoikeuteen kuuluvien välineiden luovuttamista eliittien omistukseen (Chossudovsky 2004).

WTO:n ja IMF:n yleisluonteiset esitykset.1

Jo johdannossa kuvattiin USA:n nykyistä eli Obaman strategiaa, joka tarkoittaa USA:n sitoutumista globaaliin imperialistisiin tavoitteisin yhdessä muiden samanmielisten Nato valtioiden kanssa. Pohjimmiltaan kysymyksessä ei siis ole USA:n tai EU:n turvallisuus. Kaikista viimeksi USA:n ja sen liittolaisten toiminta tarkoittaisi rauhan palauttamista ja turvallisuuteen tähtääviä operaatioita. USA:n sisä- ja ulkopoliittiset pyrkimykset ovat sitoutuneet noudattamaan pankkiirieliitin ja talouseliittien tavoitteita, jossa politiikan ja talouden pyrinnöt limittyvät yhteen. Lisäksi mainittakoon, että Nato yhdistää USA:n ja Euroopan, transatlanttisen alueen sotilaalliseksi voimaksi, joka turvaa alueen poliittisen järjestelmän ja tukee systeemin leviämistä, kuten Irak, Kosovo, Afganistan ja Syyria osoittavat.Siis tämä sotilaallisen voiman yhdistäminen tapahtuu hyvin negattiivisin seurauksin. Edellä mainitusta antaa muun muassa Michel Chossudovskyn, Noam Chomskyn sekä William Blumin tuotanto kokonaisuudessaan hyvän kuvan.

Myös EU on vannoutunut edistämään taloudellisten oligarkioiden hegemoniaa ja tukahduttamaan kansallisen demokratian toisin sanoen kansallisen päätöksenteon heidän elinkeinojaan koskevissa asioissa, kuten myös turvallisuuspolitiikassa (Steinhauser 1994).

Kuten alussa jo sanottiin, supervallan ja sen liittolaisten ”globaalit rauhanmissiot ihmisoikeuksien turvaamiseksi, pahojen poikien kurittamiseksi jne.”, tarkoittavatkin imperialististen suurstrategioiden toteuttamista ja maailman hegemonian säilyttämistä ja lisäämistä ylikansalliselle oligarkialle, vaan ei USA:lle ja sen liittolaisille. Eli valta ei keräänny USA:lle ja sen liittolaisille tosiasiassa, vaan hegemonia kasaantuu vielä näitäkin hallitseville eliiteille. Toisin sanoen kansainvälisen vallan keskittyminen USA:lle ja lännelle on näennäistä, sillä valta liukuu Israelin myönteiselle oligarkialle.

Vereksiä näytteitä USA:n pyrkimyksestä valtioterrorismiin: Syyrian tilanne

Daily news uutisoi hiljattain, että USA on valmis iskemään Syyriaan jo sunnuntaina 1.9.2013.2 Tosin muut Nato-maat, kuten Britannia ei ole ainakaan vielä lupautunut hyökkäykseen Syyriaan Yhdysvaltojen rinnalla. Kuitenkin muidenkin Nato maiden mukaantulo sotaan tai paremminkin valtioterrorismiin on luultavaa sodan pitkittyessä. USA:n hyökkäys tulisi räjäyttämään inhimillisen tuskan silmiemme eteen.

Tässä taas tulevat ilmeisesti lihaksi luiden päälle USA:n uusliberalistinen rauhansanoman levitystyö maailmalla.
Syyria lavastettiin syylliseksi

Tosiasiassa länsimaat ja Israel ovat masinoineet Syyrian konfliktin. Israel on suorittanut brutaaleja sotilaallisia iskuja Syyriaan. Kuitenkaan Syyrian hallintoa vastustavien terroristien tukeminen ei ole saavuttanut länsivaltojen ja Israelin sionistisen johdon asettamia tavoitteita eli Basharal-Assad hallinto ei ole kukistunut.

Niinpä USA ja sen liittolaiset päättivät turvautua valehteluun. Lavastettiin tilanne, jossa Syyrian hallinto olisi muka käyttänyt kemiallisia aseita kansaansa vastaan.3

Ei ole laisinkaan uskottavaa, että Syyrian hallinto olisi käyttänyt kemiallisia aseita kansaansa vastaan tilanteessa, jossa se oli ilmeisen varmasti nujertanut vastustajansa. Myös Presidentti Vladimir Putin on esittänyt, että olisi ollut järjenvastaista, mikäli Syyrian hallitus olisi käyttänyt kemiallisia aseita tilanteessa, jossa hallitukset joukot ovat saavuttaneet menestystä.4

Sitä vastoin on näyttöä siitä, että Syyrian hallinnon vastainen oppositio on käyttänyt kemiallisia aseita Syyriassa.5 Mutta, koska tämä lähde on ilmeisesti sensuroitu, esitettäköön alkuperäinen ote uutisesta:

Syrian Opposition uses chemical weapons, backed by US and NATO Well congratulations Messrs. Obama, Cameron and Hollande, and your Foreign Department sidekicks Hillary Clinton, Laurent Fabius and William Hague. Your terrorists in Syria have managed to use chemical weapons against government forces, something you were warning President Assad against doing. Well, well, how the tablesturn.

On äärimmäistä kaksinaismoralismia syyttää toisia kiellettyjen aseiden käytöstä, kun saman aikaan itse käyttää niitä.  Kaikki tämä vain siksi, että löytyisi tekosyyn hyökkäykselle Syyrian kimppuun.

Mikä on mahdollisen Syyriaan kohdistuvan intervention tarkoituksena?

Pyrkimyksenä ei missään tapauksessa ole humanitääriset velvoitteet, vaan maailman hegemoniset tavoitteet. Syyria muodostaa strategisesti räjähdysherkän aseman Lähi-idässä, jos Syyriaa vastaan kohdistetaan sotilaallisia operaatioita. Länsivallat ja Israel ei ole löytänyt syytä hyökätä suoraan Iraniin, joten iskut Syyriaan toimisi siltana avaamaan sodan myös Irania vastaan. Onhan Iran esittänyt useasti, että se ei hyväksy länsivaltojen sotilaallista hyökkäystä Syyriaan.

Selvää on, että Venäjä ei hyväksy päätöslauselmaa, joka antaisi luvan sodalle Syyriaa vastaan. Venäläinen sosiologi Leonid Savinin mukaan länsivaltojen Syyriaan hahmotteleman iskun ensisijaisena pyrkimyksenä on maailman energiavarojen hallinta ja pitkällä aikavälillä lännen johtavan aseman vahvistaminen Venäjään ja Kiinaan nähden. Asiantuntijan lausunnon mukaan Syyrian konfliktilla voimistetaan niiden maiden etuja, joihin kulkee kaasu- ja öljyputkia Eurooppaan kyseisen alueen kautta, ja että nykyinen tilanne alkoi heti kun Basharal-Assad oli esittänyt lausunnon, jotka hän nimesi ”neljän meren strategiaksi”.6

Iskujen motiivien taustalla näyttää siis olevan sodan aloittaminen Iraniin ja Venäjän saartaminen sekä Kiinan aseman heikentäminen. Pahimmillaan tilanne voi riistäytyä todelliseksi maailman paloksi.

Ajaudummeko kolmanteen maailmansotaan?

Olemmeko siis joutumassa kolmanteen maailmansotaan? Tämä saattaisi olla mahdollista, mutta ei ehkä vielä toteutuvana uhkana. Maailmanpalo on ilmeisesti Israel-myötämielisen oligarkian tavoitteena, jonka välityksellä syntyisi täydellinen Uusi maailmanjärjestys. Se tarkoittaisi yhtä ja ainutta sekä täydellisesti valvottua maailmaa, jossa ei tunnettaisi sellaisia käsitteitä kuin esim. vapaus ja yhdenvertaisuus.

Kuten sanottu, sotilaallinen hyökkäys Syyriaan voi pahimmillaan merkitä Iranin puuttumisen peliin, joka tarkoittaisi Venäjän ja Kiinan heräämistä läntiseen vastarintaan. Tällöin USA:n lisäksi myös muut Nato-maat tulisivat tukemaan länttä, johon liittyisi myös Israel. Myöhemmin myös eräät Latinalaisen Amerikan maat ehkä osallistuisivat sotaan Israelin & USA:n muodostamaa liittoutumaa vastaan.

Toisaalta voi käydä niinkin, että Syyrian konflikti ei laajentuisi maailman laajuiseksi sodaksi. Tähän viitaten voidaan esittää, että Kissinger kirjoitti eräässä 2011 julkaistussa kirjassaan, että Kiina ja USA voivat tavoitella tiiviimpää yhteistyötä, Tyynenmeren yhdistymistä, tai sitten toiseksi vaihtoehdoksi tulevat muut keinot. Ehkä toistaiseksi pyritään vielä käyttämään yhdistymisen metodia ja eliminoimaan pienempiä valtioita yksi kerrallaan. Tämä on siis toinen vaihto ehto suursodalle. Mene ja tiedä? Mutta varmaa on, että Syyrian ja Iranin mahdollinen nujertuminen heikentäisi Kiinan, Venäjän, Lähi-idän ja Latinalaisen Amerikan itsenäisyyttä.

Tietysti mainittu oligarkia ajaa kansainvälisen tilanteen vaikka maailmanpaloon, jos se ei muilla menetelmillä saavuta hegemonisia tavoitteitaan.

Tietysti kaikkien tulisi näkyvästi vastustaa Israelin ja USA:n eturintaman valtioterrorismia, jota Syyriaan kohdistuva interventio suunnitelma palvelee. Häpeällistä on se, että Suomen poliittinen eliitti ei vastusta näitä USA:n aggressioita, vaan jopa myötäilee niitä, jota tekee myös Suomen valtamedia.

Markku Juutinen

Lähteet

Blum, William (2002). Roistovaltio. Sammakko 2002.

Chossudovsky, Michel (2004). Köyhyyden globalisointi. Keuruu: Otavan Kirjapaino Oy.

Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.

  1. (Yleisluonteiset esitykset) WTO http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/wto_dg_stat_e.htm IMF http://www.imf.org/external/about/whatwedo.htm#original
  2. http://www.nydailynews.com/news/world/u-n-inspectors-leave-syria-saturday-chief-article-1.1440250
  3. http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194835590778/artikkeli/usa+syyria+kayttanyt+kemiallisia+aseita+monesti+obama+iskuista+ei+viela+paatetty.html
  4. http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920607000767
  5. www.globalresearch.ca/syrian-opposition-uses-chemical
  6. http://www.plenglish.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1808501&Itemid=1